TEMAS el Blog de Carmen María Camacho Adarve ©2008

LA CASA ENCANTADA

La muchacha soñó, aquella noche que andaba por un sendero; el camino subía por una colina atravesando un bosque, y en lo mas alto, casi en la cima, había una casa de rodeada por un jardín.

Soñando llegó hasta la casa llamó a la puerta y abrió un anciano, de melena larga, blanca, y con barba cana, descuidada.

Cuando la muchacha empezó a hablar con el viejo, despertó.

Todos los detalles de aquel sueño permanecían en su memoria durante años. Y una vez y otra...volvía a soñar con, la casa y el viejo.

Pero siempre despertaba cuando iba a iniciar conversación con el anciano.

Tiempo después la muchacha, viajaba por carretera en coche con unos amigos. Y de pronto a la izquierda del arcén, vio a un viejo bajo la sombra de un árbol.. La muchacha pidió al conductor que detuviera el coche.

Bajó del automóvil y corrió hasta alcanzar al hombre anciano.

-¡Esperese por favor¡, -rogó- mientras el corazón le latía muy fuerte, el viejo se incorporó y sin hacer caso de las suplicas de la muchacha comenzó con paso rápido a subir por la colina y se perdió. Ella ya sabía el camino de memoria y llegó segundos después tras de él hasta la casa.

El anciano de el sueño respondió cuando la muchacha llamó a la puerta.

-Buenas tardes, -dijo ella-.

-¿Vende usted la casa?.

Si, le contesto el viejo hombre, pero (añadió) sabe señorita mi consejo es que no lo compre.
¡A esta casa viene con frecuencia un alma errante y en pena¡.

-¿Un fantasma? -preguntó la muchacha-, ¡Dios Santo¡.

-¿Y sabe usted den quien puede tratarse?.

-Eres tu muchacha. Y el hombre anciano cerró suavemente la puerta.

La Historia de España contada por estudiantes
Antología del disparate: «Cristo murió entre sus guardaespladas»

Si la Historia de España la hubieran escrito ellos, Groucho Marx nunca
hubiera logrado fama alguna. Treinta años de tradición editorial no
han agotado el filón de las aulas: los exámenes siguen siendo una
perenne fuente de risa, amarga por una parte, pero desternillante por
otra. Javier Serrano Palacio y Julio Reboredo Pazos (periodista y
profesor, respectivamente) han recogido desde 1996 toda suerte de
disparates. El diario El Mundo da un adelanto del libro y selecciona
algunas de las barbaridades que se escriben en los exámenes. Todas son
reales:

-PREHISTORIA: La prehistoria comenzó cuando se extinguieron los
dinosaurios y acabó cuando se inventó la imprenta.

-Paleolítico significa Edad de Piedra, porque los primeros restos
humanos eran de piedra.

-El arte prehistórico estuvo muy presente en la Península Ibérica,
sobre todo en la zona de las antípodas.

-SOBRE LOS EGIPCIOS: Los egipcios metían a los muertos en garrafas.

-Los egipcios inventaron la Torre Eiffel.

-SOBRE GRECIA: Desde el punto de vista bélico, los griegos tuvieron
muchísimos enfrentamientos con Prusia. Si es que Bismarck estaba en
todas.

-Culturalmente, Grecia es la cuna de algunos de los más relevantes
filósofos de la historia de la humanidad. Destacan Sócrates, que fue
condenado a muerte por los socialdemócratas; Aristóteles, que de tanto
pensar inventó la filosofía; y Platón, que fue discípulo de
Aristóteles y estudió en los jesuitas.

-SOBRE CRISTO: Pedro se convirtió en el primer boticario de Cristo en
la Tierra.

-Murió junto a otros dos personajes, uno a cada lado, que eran sus
guardaespaldas.

-EL CID Y SANCHO PANZA: La Reconquista dio lugar a mitos y leyendas,
como la del Cid, que quiso armarse caballero y se buscó a un aldeano
llamado Sancho Panza para irse por esos mundos.

-LA CONQUISTA DE AMÉRICA: En 1492 se produjo la descubrición de
América. Aunque alguno asegura que fue Napoleón el que descubrió el
nuevo mundo, produciendo un gran desarrollo cultural y económico, la
realidad es que el consenso es casi absoluto al considerar a Colón
como el descubridor. Si bien el nombre de América no se debe a Colón,
sino a Américo Bespúdrico.

-Los conquistadores partieron hacia América surcando los mares del
Atlántico: el Adriático, el Egeo y el Tetánico. Una vez allí, se
encontraron con la feroz resistencia de los hincas, que estaban en
Mégico, concretamente en Matelupichu. Sin embargo, finalmente la
conquista de México fue realizada por dos extremeños: Menéndez y
Pelayo.

-DESAMORTIZACION: Hubo dos desamortizaciones, que fueron la
desamortización de Mendizábal y la de Madoz. Estas dos
desamortizaciones tienen en común que las dos eran bienes
desamortizables.

-Se implantaron nuevos impuestos como el IRPF o el IVA, y la peseta
sería nuestra moneda oficial.

-ISABEL II: Durante el reinado de Isabel II había un gobierno de
carácter progresista (uno de los partidos era el anteriormente
enunciado: PSOE, junto con el CDS...). Consecuencias: convocatoria de
unas elecciones, en las cuales ganó el PSOE al actual partido político
de derechas AP.

-CONSTITUCIONES Y REVOLUCIONES: La Constitución de 1845 va después de
la de 1837.

-En 1868 hubo una revolución, la Gloriosa, llamada así posiblemente
porque al cabo de seis años y después de una monarquía democrática y
una república interruptus, subió a la Gloria, dando paso a la
Restauración de los Borbones.

-Prim tenía un problema y es que buscaba un candidato para el trono,
no quería que ningún monarca Borbón lo ocupara y por eso eligió a
Dámaso Alonso.

-LA PRIMERA REPUBLICA: Con semejante barullo político, Amadeo nos
declaró ingobernables y se marchó para su casa. Las Cortes, no
sabiendo qué hacer con el Estado, se lo tiraron a la cabeza a los
republicanos el día 11 de febrero de 1873.

-LUCHA OBRERA: Como quiera que el siglo XIX es el de la
industrialización, parece lógico que lo sea también de los inicios de
la lucha obrera. Ahora bien: ya sabemos que en España la cuestión
económica fue de mal en peor, que era todo un desastre y, por lo
tanto, como en muchas otras facetas de la vida, hemos tenido que
importar también movimiento obrero, para que los de fuera pusiesen un
poco de orden en nuestros desórdenes.

-Los horarios de trabajo eran muy elevados y los salarios eran
frecuentemente muy bajos, por lo cual la edad de comienzo al trabajo
no estaba ilimitada.

-Las sufragistas son mujeres, como brujas que ningún hombre las quería
y andaban como locas.

-LA SEGUNDA REPUBLICA: La Segunda República nació en el año 36 tras la
dictadura de Miguel Primo de Rivera. Como su propio nombre indica ya
no es la primera experiencia republicana en España sino que hubo otra.

-La II República fue durante los períodos de 1931 hasta 1934.En 1934
tuvo lugar la introducción del partido absolutista que en este mismo
año ganó las elecciones electorales.

-LA GUERRA CIVIL: La Guerra Civil española tuvo su comienzo al caer la
dictadura de Primo de Rivera la II República y poco más tarde la
Guerra Civil española duró alrededor de dos o tres años finalizó en el
año 37, con la llegada de la dictadura franquista, llevada a cabo por
un personaje importante de la Guerra Civil.

-El fin de la II República supone la proclamación de la Guerra Civil
en el año 1945.

-Al principio de la Guerra Civil española, cogió al mundo casi de
repente puesto que en 1936, aún existían los combates de la II Guerra
Mundial.

-La sublevación franquista comienza con el sublevamiento de Franco y
de otros militares; España queda dividida así en dos: por una parte se
hallaba la España azul (la de Franco) llamada así por la indumentaria
que llevaban; en ella se encontraban gran cantidad de alimentos y poca
gente a la que alimentar.

-La Alemania de Hitler envió a la «Armada Invencible» (80.000 hombres
en oleadas sucesivas) y la Italia de Mussolini envió a la Tropa de
Voluntarios (20.000 también en oleadas sucesivas).

-Como anécdota cabe destacar que las potencias totalitarias emplearon
la Guerra de España como una prueba de sus armas nucleares, destacando
el bombardeo de Guernica.

-La Guerra civil no se lleva a cabo en el territorio de la Oenínsula
Ibérica sino que es en el continente africano.

-FRANCO: Franco se caracterizaba por hablar muy lento y tardar mucho
en contestar, lo que desconcertaba mucho a sus enemigos.

-El franquismo era la época de Franco, al principio Franco estaba todo
convencido de que iba a ganar la posesión de los Estados Unidos y de
que iba a ganar la guerra a Filipinas; pero luego se dio cuenta de que
Estados Unidos se independizará y de que perdiera la guerra con
Filipinas, pero Franco no se quería mostrar perdedor.

-Este tema no es mi preferido debido a que yo soy más partidario de
hablar del franquismo que de la oposición al franquismo.

-Durante la época de Franco el papel que la Iglesia adoptó fue que en
esos momentos no se aceptaban los matrimonios asexuales, es decir,
sólo se podían casar, hombre y mujer.

-ETA: De un sector del PNV nacerá ETA un grupo terrorista que atacará
al régimen mediante los atentados. El PSOE no opondrá demasiada
resistencia pero sí el PC liderado por Carrero Blanco.

-Los partidos que estaban encontra de Franco eran: UCD, los Grapo que
eran una banda armada que se formó para luchar contra el régimen
franquista, estos tenían sus propios ideales, los catalanistas
(ejercían en Barcelona) el Partido Galleguista, y como no la ETA,
partido que se fundó en el año 1959 y que en la actualidad aún sigue
haciendo de las suyas.

-En 1973 la ETA hace un atentado contra Carrillo, que muere, y Franco
se queda sin su mayor representante que sigue con la dictadura.

-LA TRANSICION: Franco dejó el poder en manos de Calvo Sotelo, el cual
dimitió. El poder pasó a manos de Adolfo Suárez, con un régimen
político de carácter centralista-izquierdista. En 1975, el 18 de
noviembre muere Franco, con lo cual Carlos I es nombrado Rey de
España. En 1978 se crea la Constitución actual y a partir de 1980
España se vuelve en un país socialista.

-LA ESPAÑA DEMOCRATICA: Y ya por último el PSOE partido que estuvo
presente en la época de Franco y que aún está en la actualidad uno de
sus principales fundadores por llamarlo de alguna manera fue Adolfo
Suárez.

-En 1974 Franco se retiró porque sabía que estaba enfermo, que tenía
cáncer. Y en 1975 Franco abandonaba España y dejaba en su trono a Juan
Carlos de Borbón.

-EL REY: Juan Carlos era el hijo de Alfonso XIII y éstos querían que
se volviera de nuevo la Constitución, como no lo conseguían, se
volvieron para atrás. Esto fue lo que se le llamó la ruptura del
aislamiento (1953).

-Democracia: es cuando hay gente que mata a otra o cuando un país le
tira bombas a otro o se pegan unos a los otros; pues eso es
democracia.

De cuando estuve loco

De cuando estuve loco aún conservo

el carné de majara en la cartera,

un plano detallado del infierno,

un cielo con pirañas y goteras,

un prontuario en la comisaría,

un frasco con pastillas de colores,

la carta con la que te despedías,

remedios varios contra el mal de amores.

Ahora voy rumbo al sur a sentar plaza

desdeñando otros puntos cardinales

y el Sol encarcelado en la terraza.

Voy rumbo al sur buscando

tus besos espirales.

Atrás dejo kilómetros de afueras,

aire por respirar, luces en rojo.

Hacia donde señalan tus pezones

voy a toda pastilla

dando gas a la moto.

De cuando estuve loco aún conservo

un par de gramos de delirio en rama,

por si atacan con su razón los cuerdos

y un viento fuerza seis de tramontana;

el vicio de escribir por las paredes

pareados de amor, y la manía

de buscarte entre todas las mujeres

que en horas bajas me hacen compañía.

Cuando rozo tus pétalos, nenúfar

que sobrevive en aguas estancadas

saltan chispas, los cables se me cruzan,

se me sube el mercurio

y me salta la alarma.

Mono de ti que me obliga a llevarte

en sobres rojos, liofilizada,

para tomarte cuando me apeteces

a sorbos cortos

donde duele la madrugada.

Te escribo desde un área de servicio

donde sólo me ofrecen gasolina.

Puedes llamarme a cobro revertido

desde la caracola de la esquina.

la Virgen de las 60.000 joyas

Como cuenta Javier Ortega en su reportaje de El Mundo, los joyeros
nunca habían visto tantas joyas juntas. Algunas están clasificadas por
su ilustre origen: un enorme brillante mandado por la reina María
Cristina; otro más pequeño recogido en casa de la marquesa de Rafol;
unas perlas de la condesa de Orgaz; un broche de la marquesa de
Almanzor...

Los operarios trabajan frenéticamente. Tienen que clasificar,
desmontar y engarzar 60.000 piezas llegadas desde todos los puntos de
España para, en 45 días, hacer la corona más impresionante que jamás
haya visto el ojo humano. Aunque su destinataria no sea precisamente
humana. Se trata de una estatua, inmortal como todas, de una virgen,
la Patrona de España, la más venerada: la Pilarica.

En el viejo taller de la calle de Espoz y Mina, a pocos metros de la
Puerta del Sol madrileña, 33 operarios trabajan día y noche en esta
obra de artesanía. Hacen turnos, comen ahí mismo, se dejan los ojos
cincelando y dando forma a las pequeñas formas del tesoro. Las piedras
han llegado gracias a la labor de unas señoronas de la alta sociedad
madrileña, encabezadas por la marquesa de Cubas, la condesa de
Gondomar y la marquesa de Aguilafuente, para ofrecer a la Virgen del
Pilar una gran corona. Para ello han hecho una campaña nacional
pidiendo donaciones en especie (o sea, joyas) a todo aquel que quiera
y pueda hacerlo. Y, a la vista del resultado, la respuesta fue
abrumadora.

El que los dirige es un joven de apenas 18 años, Ramiro García
Ansorena, excelente dibujante y encargado por su padre -dueño de la
Casa Ansorena, la más prestigiosa firma de joyeros españoles de la
época- para diseñar la más definitiva de sus obras de arte. ¿Su
inspiración? Algo tan aparentemente banal como los motivos forjados en
los balcones de hierro madrileños.

Y no es una labor fácil. Todos los que respondieron al llamamiento de
estas damas quieren que su donación aparezca físicamente en la corona.
Quieren verla, tocarla y decir: «aquella piedrecita de allí es mía...»
Así, poco a poco, las alianzas, broches, pulseras, pendientes,
medallas, cadenas, relojes, petacas y cadenas de todo tipo van
transformándose en delicadas y sutiles piezas de orfebrería que ni sus
propios dueños reconocerían.

Estamos en mayo de 1905 y la coronización de la Virgen está prevista
para mediodía. Aquella mañana se escucharon 21 cañonazos a modo de
salvas y repicaron las campanas de todas las iglesias de Zaragoza y de
España entera. El cardenal Soldevila, en nombre del Papa, con la
presencia del Nuncio, las autoridades, los representantes de los Reyes
y el Episcopado español en pleno, procedió a colocar la corona pensada
por los Ansorena sobre la cabeza de la Virgen, en medio del júbilo de
los casi 50.000 peregrinos llegados a Zaragoza para el evento.

Hoy, domingo, justo un siglo después, serán más de 200.000 los que
festejarán este centenario en el mismo lugar.

UNICA EN EL MUNDO

La corona, está considerada por los especialistas como una de las
obras más importantes de la orfebrería europea de la época.En 1905 fue
tasada en 600.000 pesetas aunque hoy tiene un valor incalculable y,
sin duda, es el mayor tesoro artístico español.Elena Mato Ansorena,
nieta del diseñador, dice que «es la obra cumbre salida de esta
joyería, tanto por la calidad de ejecución como por la riqueza que
tiene, con la añadidura de su valor artístico y su significado
espiritual».

Poco antes de la coronación, la obra fue expuesta en el palacio
episcopal y visitada por miles de madrileños antes de ser llevada a
Roma para ser bendecida por el Papa. Cuentan que Pío X quedó tan
impresionado por su belleza artística y la generosidad de los
españoles, que regaló al cardenal Soldevila su cáliz de oro y
esmaltes, con el que acababa de celebrar misa, para que figurase en el
museo del Pilar, y concedió indulgencias a la basílica y a los
peregrinos. Ese mismo cáliz se empleará hoy en la prevista misa del
Jubileo.

La Pilarica tiene una docena más de coronas, pero ninguna como la
grande, la buena, la que sólo lleva en las grandes ocasiones.Las otras
son de diario o están en el joyero, el tesoro, el museo pilarista, que
pasa por ser uno de los más ricos de todos los templos españoles.
Alberga miles y miles de joyas, piezas de orfebrería, procedentes de
legados, donaciones de gente anónima u ofrendas de reyes, papas y
potentados.

Unas se exponen en vitrinas y otras se guardan bajo tres llaves en el
museo secreto. Es un habitáculo de difícil acceso en donde hay 10
cajas y tres maletas que abarcan más de cinco siglos de la historia
del Pilar y de la joyería española y europea.

Hay piezas en todos los metales y piedras preciosas y en las más
diversas formas como colgantes, pendientes, broches, veneras,
pulseras, alianzas, collares, cadenas, dijes, joyeles, medallas,
portapaces, mantones, mantos (hasta 450 donados por instituciones y
particulares, toreros y deportistas), abanicos, cálices, imágenes,
candeleros, relojes, monedas, cubertería o rosarios.

SIMBOLOS

Algunos de estos objetos son especialmente significativos, como el
bastón y el broche nupciales de Alfonso XIII y Victoria Eugenia,
ofrecidos a la Virgen por salir ilesos del atentado que sufrieron el
día de su boda. El águila en oro y diamantes de Amadeo de Saboya. El
rotulador de oro con el que Juan Carlos I sancionó la Constitución. La
corona de oro y brillantes que regaló la Reina Sofía en el primer
viaje de los monarcas nada más ser proclamados en 1975. Felipe II donó
en 1596 dos ángeles de plata, que hacen guardia de honor a la imagen
de la Virgen.

Otra sección está dedicada a las donaciones de papas, cardenales y
obispos, donde están los cálices de San Juan de la Cruz, San Pío X y
Juan XXIII o el solideo de Juan Pablo II. Cada pieza tiene su anécdota
o historia, reflejo de la devoción popular, y las hay curiosas como el
arco del violín de Sarasate o unos pendientes de oro de Evita Perón.

Al valor histórico-artístico y sentimental del tesoro se une el
económico. Nadie se atreve a dar una cifra concreta. De poderse tasar
estaríamos hablando de cifras multimillonarias e inimaginables.El
joyero ha sufrido mermas debido a los expolios, el más grave tras la
invasión francesa, y a las subastas para terminar o arreglar el Pilar.
Así, en 1979 se subastaron 110 piezas con un precio de salida de 3
millones de pesetas; en 1980, 207 lotes y una base de 20 millones. En
1982, con motivo del viaje del Papa, salieron 27 lotes a 34 millones.
Siempre se subastaron piezas que no tuvieran valor histórico y
artístico. Todo por la Patrona...

Texto con articulo de Pérez Reverte

La Real Academia de la Lengua dará a conocer próximamente la reforma
modelo 2001 de la ortografía española que tiene como objetivo unificar
el español como lengua universal de los hispanohablantes.

La Real Academia de la Lengua dará a conocer próximamente la reforma
modelo 2001 de la ortografía española que tiene como objetivo unificar
el español como lengua universal de los hispanohablantes. Me han
mandado, con carácter exclusivo, un documento reservado que revela
cómo se llevará a cabo dicha reforma. Será, pues, una enmienda
paulatina, que entrará en vigor poco a poco, para evitar confusiones.

La reforma hará mucho más simple el castellano de todos los días,
pondrá fin a los problemas de ortografía que tienden trampas a
futbolistas, abogados y arquitectos de otros países, especialmente los
iberoamericanos, y hará que nos entendamos de manera universal quienes
hablamos esta noble lengua.

De acuerdo con el expediente secreto, la reforma se introducirá en las
siguientes etapas anuales:

Supresión de las diferencias entre c, q y k.- Komo despegue del plan,
todo sonido parecido al de la k (este fonema tiene su definición
téknika lingüístika, pero konfundiría mucho si la mencionamos akí)
será asumido por esta letra. En adelante, pues, se eskribirá kasa,
keso, Kijote.

También se simplifikará el sonido de la c y la z para igualarnos a
nuestros hermanos hispanoamericanos que convierten todas estas letras
en un úniko fonema s. Kon lo kual sobrarán la c y la z: "el sapato de
Sesilia es asul."

Por otro lado, desapareserá la doble c y será reemplasada por x: "Tuve
un axidente en la Avenida Oxidental". Grasias a esta modifikasión los
españoles no tendrán ventajas ortográfikas frente a otros pueblos
hispanoparlantes por su estraña pronunsiasión de siertas letras. Así
mismo, se funden la b kon la v; ya que no existe en español diferensia
alguna entre el sonido de la b larga y la v chikita. Por lo kual, a
partir del segundo año, desapareserá la v y beremos kómo bastará con
la b para ke bibamos felises y kontentos.

Pasa lo mismo kon la elle y la ye. Todo se eskribirá con y: "Yébeme de
paseo a Sebiya, señor Biyar". Esta integrasión probokará
agradesimiento general de kienes hablan kasteyano, desde Balensia
hasta Bolibia.

Toda b será de baka, toda b será de burro. La hache, kuya presensia es
fantasma en nuestra lengua, kedará suprimida por kompleto: así,
ablaremos de abichuelas o alkool.

A partir del tercer año de esta implantación, y para mayor
konsistensia, todo sonido de erre se eskribirá con doble r: "Rroberto
me rregaló una rradio".

No tendremos ke pensar kómo se eskribe sanaoria, y se akabarán esas
complikadas y umiyantes distinsiones entre "echo" y "hecho". Ya no
abrá ke desperdisiar más oras de estudio en semejante kuestión ke nos
tenía artos.

Para ebitar otros problemas ortográfikos se fusionan la g y la j, para
que así jitano se eskriba komo jirafa y geranio komo jefe.Aora todo ba
con jota: "El jeneral jestionó la jerensia". No ay duda de ke esta
sensiya modifikasión ará que ablemos y eskribamos todos con más
rregularidad y más rrápido rritmo.

Orrible kalamidad del kastellano, en jeneral, son las tildes o
asentos. Esta sancadiya kotidiana jenerara una axion desisiba en la
rreforma; aremos komo el ingles, que a triunfado unibersalmente sin
tildes. Kedaran ellas kanseladas desde el kuarto año, y abran de ser
el sentido komun y la intelijensia kayejera los ke digan ake se
rrefiere kada bocablo. Berbigrasia: "Komo komo komo komo!"

Las konsonantes st, ps o pt juntas kedaran komo simples t o s, kon el
fin de aprosimarnos lo masimo posible a la pronunsiasion
iberoamerikana. Kon el kambio anterior diremos ke etas propuetas
osionales etan detinadas a mejorar ete etado konfuso de la lengua.

Tambien seran proibidas siertas konsonantes finales ke inkomodan y
poko ayudan al siudadano. Asi, se dira: "ke ora es en tu relo?", "As
un ueko en la pare" y "La mita de los aorros son de agusti". Entre
eyas, se suprimiran las eses de los plurales, de manera que diremos
"la mujere" o "lo ombre"

Despues yegara la eliminasion de la d del partisipio pasao y
kanselasion de lo artikulo.- El uso a impueto ke no se diga ya
"bailado" sino "bailao", "erbido" sino "erbio" y "benido" sino
"benio". Kabibajo asetaremo eta kotumbre bulgar, ya ke el pueblo yano
manda, al fin y al kabo; dede el kinto año kedaran suprimia esa de
interbokalika ke la jente no pronunsia. Adema, y konsiderando ke el
latin no tenia artikulo y nosotro no debemo imbentar kosa que nuetro
padre latin rrechasaba, kateyano karesera de artikulo. Sera poko
enrredao en prinsipio, y ablaremo komo fubolita yugolabo, pero depue
todo etranjero beran ke tarea de aprender nuebo idioma rresultan ma
fasile. Profesore terminaran benerando akademiko ke an desidio aser
rreformas klabes para ke sere umano ke bibimo en nasione ispanoablante
gosemo berdaderamente del idioma de Serbante y Kebedo.

Eso si: nunka asetaremo ke potensia etranjera token kabeyo de letra eñe.

Eñe rrepresenta balore ma elebado de tradision ispanika y primero
kaeremo mueto ante ke asetar bejasione a imbolo ke a sio korason
bibifikante de istoria kastisa epañola unibersa.

Las comunidades de insectos generan sus propios estados policiales

La coerción favorece la cooperación entre las abejas y las hormigas

Cuando los intereses de una comunidad de insectos chocan con los de los individuos, se genera un desacuerdo que se soluciona con la opresión. El estado policial de estas colonias no sólo se refleja en la destrucción de huevos que no son de la reina, sino que puede verse también en otras acciones. La coerción es por lo tanto un instrumento que favorece la cooperación en las sociedades de insectos. Estos estudios desvelan así que los estados policiales no son exclusivos del ser humano.

Diferentes investigaciones han descubierto que ciertas colonias de insectos generan sus propios estados policiales, en un intento de salvaguardar la transferencia "correcta" de información genética, que se deposita enteramente en la reina. En estas colonias, el reparto de papeles parece completamente rígido y jerarquizado, informa la revista Science.

El último estudio acerca de esta jerarquía predominante en ciertas colonias de insectos ha sido realizado por Tom Wenseleers, un biólogo del Institute for Advanced Study de Berlin. Wenseleers ha analizado la competencia de algunas avispas obreras con la avispa reina en la puesta de huevos dentro de los nidos de avispas de árbol.

Esta competencia supone un crimen contra el grupo. De hecho, si una avispa de árbol es sorprendida tratando de introducir sus propios huevos en nidos vacíos, es castigada por sus propias compañeras, que intentan echarla e incluso picarle. Wenseleers ha descubierto estos comportamientos gracias a una serie de imágenes en blanco y negro obtenidas con cámaras infrarrojas introducidas en los avisperos.

Hormigas selectivas

En el caso de las hormigas, la investigadora Patrizia D'Ettorre se centró en el estudio de un tipo de ellas, la Pachycondyla de Brasil que vive en los agujeros de los árboles y en las vainas del cacao. D'Ettorre, en colaboración con Ratnieks y Jürgen Heinze, de la universidad de Regensburg, Alemania, realizó un experimento similar al que hiciera Ratnieks con las abejas.

En cajas de plástico introdujeron varias colonias de hormigas con alimentos. Furtivamente, metieron además en las cajas huevos de otra comunidad de hormigas, uno cada vez hasta 300, para poder controlar la reacción de estos insectos.

En total, las hormigas mataron hasta el 90% de los huevos extraños, un 70% más que en el caso de los huevos de la reina. Los investigadores, que publicaron su estudio en la revista Proceedings of the Royal Society of London, han demostrado así que las hormigas también aplican un régimen policial en sus colonias, al igual que las abejas y las avispas.

Coerción protectora de la comunidad

Para estudiar a las avispas, Wenseleers, que también ha trabajado en colaboración con Ratnieks en esta investigación, anestesió a ocho colonias de Dolichovespula sylvestris para introducir en ellas el minúsculo equipo de cámaras fotográficas. Asimismo, cada centena de avispas fue etiquetada para no perder de vista sus movimientos. Se comprobó que el 91% de los huevos extraños fueron destruidos en un solo día.

Pero el estado policial de los insectos no sólo se refleja en la destrucción de huevos que no son de la reina, sino que puede verse en otras acciones. Por ejemplo, algunas colonias de insectos producen muchas reinas, la mayoría de las cuales son asesinadas por las obreras antes de que tengan una oportunidad de formar por su cuenta otra comunidad. Ratnieks explica que, en estos casos, las reinas extra intentarían esparcir sus propios genes antes que adecuarse al esquema general de la colonia, lo que podría afectar a la estabilidad del grupo.

Los dramas aparecen entonces como consecuencia del choque entre los intereses individuales de los insectos y los intereses de las colonias. Según Wenseleers, la coerción jugaría por lo tanto el papel de favorecer la cooperación en las sociedades de insectos.

Estas investigaciones intensifican el estudio de las relaciones entre las sociedades humanas y las animales que pretenden profundizar y mejorar la convivencia en nuestra especie a partir del conocimiento de los comportamientos animales.

UN CUENTO PARA NOFRET

Paseaba por el jardín de un viejo palacio que no sabemos quién lo habito, que no sabemos si tuvo dueño.

Es una tarde húmeda de otoño. El atardecer: la tierra es blanda esta cubierta por una capa de hojas que mueren adheridas a ella. No sopla el viento. No oigo ruidos entre los árboles que forman la alameda con paseos en los que reinan las estatuas sobre pedestales de hiedra y de madreselva, alzan su desnudez.

Intento recorrer el mágico jardín pero estoy quieto. Nadie lo visita, nadie hace crujir con sus pasos la vieja madera del puentecillo sobre el constante rumor del arroyo.

Nadie descansa apoyado sobre la balaustrada del parterre, para admirar, una glorieta rodeada de bustos, que la intemperie cubrió con multitud de manchas verdinegras.

Me detengo ante la gigantesca fachada del palacio, que muestra haber sufrido de forma resignada y paciente las envestidas del tiempo, pero los rigores no dañaron a la única ventana que yo siempre miro.

Cada día tras la cristalera aparece, una delicada silueta, aparta la cortina de seda salvaje y lentamente posa la mirada, en la alameda, la glorieta, y los senderos que se alejan hasta el río. Nofret vestida de olas y estrellas de mar, eternamente bella, conserva un rostro lleno de frescura. Nofret Inmóvil, tras la cristalera, no habla. Si acepta mi presencia aunque acaso no me vea.

Y mi cabeza se dobla resignada sobre mi hombro mordido, por los pájaros, las lluvias, y los vientos.Desearía tanto que sus dedos me rozasen antes que sus manos se conviertan en agua, desfallece mi cabeza; Tras mis ojos vaciós guarde tantas cosas: Tesoros de palabras bellas, de fuerza, valentía, amor y esperanza.
Dedicadas a Nofret. Acaso ellas logren mover un día mis labios de dura piedra.

EL FELINO

La Guardia Civil busca cerca de un pueblo de Huesca un felino 'tipo león' avistado por varios vecinos
Agentes del Seprona coordinando la batida.
HUESCA MADRID.- Varios agentes del servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil realizan una batida con rifles anestésicos para localizar al felino "tipo león" que tres vecinos de la localidad de Banastás, en Huesca, aseguran que vieron moredeando las inmediaciones de una charca.

Según confirmó el alcalde de la pequeña localidad, de apenas 215 habitantes, los tres testigos han denunciado que vieron al felino de grandes dimensiones hace dos semanas, en un barranco del término municipal, cerca de una charca, y que huyó con rapidez al percatarse de la presencia de seres humanos.

La Subdelegación del Gobierno de Huesca ha confirmado a elmundo.es que la operación de búsqueda del felino sigue en marcha desde ayer por la tarde, y varios agentes han reanudado la batida esta mañana. Aunque no hay ningún lugar cerca de donde se haya podido escapar un animal de estas características, la Guardia Civil se ha tomado en serio el aviso.

El alcalde de Banastás, Angel Gracia, remitió ayer un escrito a la
Comandancia de la Guardia Civil de Huesca para alertar de la situación ante el riesgo que supone para los vecinos de la localidad y otros municipios próximos la presencia de un animal de estas características.

El responsable municipal comentó que el animal, descrito por los vecinos
como un felino "tipo león" al estar rodeada su cabeza por una pequeña
melena, fue avistado brevemente a últimas horas de la tarde en un puente
ubicado sobre el Barranco de la Bala, en el cruce de la carretera hacia el núcleo de Lierta.

Al parecer, precisó el edil, el felino pudo acercarse a este punto del
término de Banastás atraído por una balsa de agua y por el olor de una
perrera de propiedad particular situada en esta zona, cuyo propietario fue el primero en avistar durante unos segundos al animal antes de que éste emprendiera una huida a gran velocidad y a grandes saltos.

Gracia destacó que "hay que tomarse la cosa en serio" porque cree que existe una situación "evidente de peligro" no sólo para Banastás sino para toda la provincia, "porque este tipo de animales son capaces de hacer en una noche treinta kilómetros y estar en otro punto alejado en poco tiempo".

Vecinos de la localidad oscense de Almudévar ya denunciaron hace más de un mes la presencia de un felino "tipo león" en su término municipal, aunque la batida llevada a cabo entonces por la Guardia Civil no permitió localizar rastro alguno de su presencia en la zona.

Un Argentino comparte una velada con Condoleezza Rice y Kofi Annan
Baruj Tenembaum fue uno de los pocos privilegiados que pudo conocer una faceta de la Secretaria de Estado, concertista.
Autor: Buenafuente.com
6/15/2005

Baruj Tenembaum, el Presidente de la Fundación Internacional Raoul Wallenberg, asistió junto al Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan , a la velada en beneficio de la Asociación de Hipertensión Pulmonar, organizada por el congresista americano, Tom Lantos.

El acontecimiento se llevó a cabo en el Kennedy Center de Washington DC.

La velada tuvo como particularidad que la pianista fue la propia Secretaria de Estado de los Estados Unidos; quien agasajó a los presentes con un excelente repertorio clásico.

La nieta del congresista Tom Lantos, Charity Sunshine, enferma pero con una gran voluntad y una voz excepcional, dio un concierto en el cual cantó a Verdi, Mozart, Kern y Newton, entre otros, acompañada por Condoleeza Rice.

Mas tarde, ambos dignatarios y el representante Lantos, departieron largamente con el distinguido dirigente de nacionalidad argentina, nacido en Las Palmeras ( Prov. de Santa Fé) y que - a su vez - fuera objeto de un especial reconocimiento por parte del congreso de los Estados Unidos.

La Fundación Wallenberg junto a los dirigentes de la CGE , UE y Fundacer , Ricardo A. Faerman, Abel Bonrad y Enrique Zanin ( entre otros) compartieron el reconocimiento realizado en conjunto al diplomatico sueco Peter Landelius; la responsabilidad por el desarrollo del centro cultural Raoul Wallenberg en La Juanita y la visita del Cardenal Walter Kassper al mismo lugar en ocasión de la inauguración de las aulas del jardín de infantes.

Adelina

Adelina, tenía cinco años, sus recuerdos ya lo había olvidado.

La madre, para hacerla consciente del cambio que le esperaba, llevó a Adelina cogida de la mano hasta la alambrada de espino; allí a los lejos pasaba un tren. La madre se lo enseñó a la pequeña.

-Adelina, ¿ves?. Allá, por la colina. ¿Lo ves?. Es un tren.
ese tren nos llevara a casa.

¿Estas contenta?

-¿Que es una casa madre?.

-Es nuestro hogar, un lugar donde vivíamos antes.
-¿Y, que hay allí madre, ¿que hay?.

-¿Te acuerdas de un osito blanco y tierno de peluche?, que tu tanto querías se llamaba pupy.

-Madre, ¿en casa hay también soldados y centinelas?.

-No, hija mía, no hay.

-Entonces, madre ¿se podrá escapar de allí?.

Detenida por pagar 3 euros a un chaval para que hiciera una pintada a favor de Franco

La mujer, de 64 años, llegó a agredir a uno de los policías que la arrestó

22-03-2005 AGENCIAS

Agentes de la Policía Nacional arrestaron ayer en Madrid a una mujer de 64 años que presuntamente pagó tres euros a un menor para que hiciera una pintada a favor de Franco y que se resistió a la detención, llegando a golpear a uno de los agentes.

Agentes de paisano que hacían ronda por la Plaza de San Juan de la Cruz de Madrid, de la que recientemente fue retirada una estatua ecuestre de Franco, observaron hacia las 19.15 horas a un menor haciendo una pintada en la acera frente al pedestal desnudo, informó hoy la Jefatura Superior de Policía de Madrid. Después, vieron cómo el menor se acercaba a una mujer que estaba en las proximidades para entregarle el bote de pintura en espray que había empleado para la pintada, y que ésta guardó en una bolsa de plástico.

Los agentes se identificaron entonces como miembros de la Policía y pidieron la documentación a la mujer, que se negó a darla, pegó a uno de los agentes en la cabeza y profirió amenazas. Los policías comprobaron que la mujer llevaba en la bolsa de plástico tres brochas, unas tijeras, tres guantes de látex, y botes de pintura amarilla y roja, blanca y negra, así como una bata de casa y, dada su actitud, procedieron a detenerla.
Trasladada a la comisaría de Chamberí se le tomó declaración y quedó en libertad, debido a su edad y la ausencia de antecedentes, tras ser acusada de los delitos de desobediencia, resistencia y amenazas graves a los agentes, y de deslucimiento del pavimento. El menor explicó a los agentes que la mujer le había pagado tres euros por hacer la pintada. La pintada, que hoy sigue en la acera frente al pedestal vacío, reza "Franco, no te olvidamos".

ESPECIAL ABOGADOS

COLECCIÓN DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS HECHAS EN JUICIOS. SON
TOTALMENTE
VERÍDICAS
Es cierto, algunas se han publicado en la revista que edita el
Colegio
de Abogados de Madrid y sin duda, la mejor es LA ÚLTIMA.

"¿Estaba usted presente cuando se tomó su foto?"


"¿Estaba usted solo, o era el único?"


Fue usted, o su hermano menor, quien murió en la guerra?"



"¿El le mató a usted?"


"¿A qué distancia estaban uno del otro los vehículos en el
momento
de la colisión?
"Usted estuvo allí hasta que se marchó, ¿no es cierto?
Pregunta: "Doctor, ¿cuantas autopsias ha realizado usted sobre
personas fallecidas?"
Respuesta: "Todas mis autopsias las realicé sobre personas
fallecidas"


Pregunta: "Cada una de sus respuestas debe ser verbal, ¿de
acuerdo?.
¿A qué escuela fue usted?"
Respuesta: "verbal"
... risas y comentarios jocosos en la sala.


Pregunta: "¿Recuerda usted la hora a la que examinó el
cadáver?"
Respuesta: "¿La autopsia comenzó alrededor de las 8:30 p.m."
Pregunta: "¿Mr. Dennington estaba muerto en ese momento?"
Respuesta: "No, estaba sentado en la mesa preguntándose por que
estaba yo haciéndole una autopsia."
...El Sr. Juez tiene que imponer orden en la sala, el alboroto
es
tremendo, se escuchan carcajadas por todas partes...


Pregunta: "¿Le dispararon en medio del follón?"
Respuesta: "No, me dispararon entre el follón y el ombligo."

Pregunta: "Doctor, ¿antes de realizar la autopsia, verificó si
había
pulso?"
Respuesta: "No"
Pregunta: "¿Verificó la presión sanguínea?"
Respuesta: "No"
Pregunta: "¿Verificó si había respiración?"
Respuesta: "No"
Pregunta: "¿Entonces, es posible que el paciente estuviera vivo
cuando usted comenzó la autopsia?"
Respuesta: "No"
Pregunta: "¿Cómo puede usted estar tan seguro, Doctor?"
Respuesta: "Porque su cerebro estaba sobre mi mesa, en un
tarro"
Pregunta: "¿Pero podría, no obstante, haber estado aun vivo el
paciente?"
Respuesta: "Es posible que hubiera estado vivo y ejerciendo de
abogado en alguna parte."

EL
LOCO

El loco, el músico loco. Como podíamos llamarlo. Era un tipo curioso. Delgado, de ojos que parecían querer escapar de sus órbitas de andar pausado
que chocaba con su forma de hablar rápida y disparada.

Visto de lejos. En conjunto ofrecía un aspecto de escritor de cuentos para niños. Usaba a veces bombín negro evocador de épocas pasadas, y por debajo del bombín le caían mechones de cabello plateado en lacia melena hasta los hombros. Caminaba a paso marcial apoyado en su bastón y hablaba incansablemente a quién quería escucharlo o ya conocía. Era muy desconfiado, sufría manía persecutoria. Y siempre desconfiaba de los que lo contradecían o ponían en tela juicio sus méritos como compositor. He hablado con él muchas veces, he dejado que me hable y lo he escuchado embelesada personas así son un bien escaso para una escritora.

Recuerdo que me decía:

-Yo, sabes soy como un diamante en bruto, de inmejorable calidad.
Todos los compositores que hoy tienen un nombre, son de cristal ordinario pulido por la adulación de ineptos. Yo soy un diamante enfangado enlodado por ruines y envidias. Me persiguen, me acechan, me vigilan...

¡Quieren robarme mi inspiración¡. Me dan alimentos en mal estado. Ya que temen que les deslumbre mi diamante en bruto que ellos cubren con el lodo de sus mezquindades... Pero... Reía excitado y continuaba diciéndome cosas y datos sobre sus ruines y mezquinos perseguidores. Eliminan la inspiración de mis comidas. Me ponen en la almohada esencias sutiles que matan mi voluntad creativa. Pero por encima de todo me abriré camino. Ya, desde América, donde nada podrá la envidia, ni me alcanzará su vileza, de amigos y enemigos, que me reclaman mis composiciones. Verdi, ¡ si levantase la cabeza¡... Me llamaría:
¡Maestro¡ y me invitaría a tomar con él una copa de buen vino. Los americanos saben valorar el talento de mi inspirada imaginación. Mi magistral música sonará en todo el planeta. Aplastando a todos los que hoy me persiguen. De un momento a otro me llegará un mensaje de correo... Será la salvación para mi y la humillación para mis acosadores...

Un amigo que lo conoce hace mas de treinta años. Dice que no ha cambiado nada sus expresiones, sus miedos, sus sueños e ilusiones.

Desde entonces...

sigue estando. ¡Loco¡.

El objeto no permitido

JAVIER MARÍAS

EL PAIS SEMANAL -
Todos los años, entre el 23 de abril, Día del Libro, y mediados de junio, cuando concluye la Feria del Retiro madrileño, a todo el mundo se le llena la boca de salvas y loas a la literatura, y los tópicos se suceden (algunos verdaderos): leer nos hace mejores, más imaginativos, más ricos en conocimiento, menos iguales a nosotros mismos, más comprensivos con los demás, nos permite vivir existencias ajenas, desarrolla nuestra tolerancia y hasta evita que cometamos algún que otro crimen. No seré yo quien se haya librado de soltar alguna vez estas alabanzas, aunque procuro dosificarlas, para no contribuir al general empalago. Y este año, con el cuarto centenario del Quijote en agotadora danza, los políticos se han apuntado al elogio del libro con mayor vehemencia que nunca. Y como no hay cita cervantina que hayamos dejado en paz, andamos repitiendo hasta la saciedad una de las más célebres: “La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los Cielos; … por la libertad … se puede y se debe aventurar la vida; y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres”. No está mal que esta cita la suscriban los políticos, aunque en labios de alguno produzca sonrojo oírla.
Hará un par de meses, me escribió un hombre en cautiverio, un preso cuyo remite decía “Establecimiento Penitenciario de Albolote”, en Granada. En su amable carta llamaba “singular” al lugar desde el que me escribía. Al escuchar una emisión de Radio Clásica que lleva Luis Gago, y en la que fui invitado a programar algunas piezas de mi predilección y a charlar un poco sobre ellas, el presidiario se animó a ponerme unas letras. La selección le estaba gustando mucho y no había esperado más: “Mientras escribo”, decía, “suena lo que habéis puesto de Bernard Herrmann”. Añadía que leía mis libros y artículos, por lo que decidí corresponderle con un volumen, dedicado, que seguramente no conocería: Cuentos únicos, una antología de relatos de miedo debidos a muy raros autores británicos, por mí preparada.
Al cabo de unas semanas el paquete me fue devuelto, con un sello que indicaba: “Desconocido”. Me pareció extravagante que no conocieran a quien habían tenido allí interno, pero bueno. Me acordé entonces de que en la carta del preso figuraba un post scriptum en el que se me advertía de que “tal vez”, cuando yo la leyera, él estaría “de vuelta” en la Prisión de Alhaurín de la Torre, en Málaga. Así que volví a mandar los cuentos a esta otra penitenciaría. Pero al cabo de unas semanas más, el paquete regresó a mis manos. En ambas ocasiones había utilizado el remite de la Editorial Alfaguara. Una de las personas que allí trabajan, Paz Vega, me hizo notar el motivo de esta devolución: “Contiene objetos no permitidos”, rezaba la anotación en el sobre. ¿Un libro, “objeto no permitido”? Traté de explicarme el porqué de prohibición semejante, y sólo se me ocurrió uno tan absurdo que me pareció imposible. Al ser el volumen en cuestión de tapa dura, quizá los carceleros lo considerasen una posible y contundente arma. Hablé con Paz Vega, tan sorprendida como yo, y se ofreció gentilmente a hacer una gestión en mi nombre: años atrás, Alfaguara había querido mandar a otra prisión unos libros, para la biblioteca, y había debido avisar con antelación del envío. Le devolví a ella el volumen viajero, por ver si, con un visto bueno previo, se lo podía hacer llegar por fin al encarcelado.
Sin embargo, hoy me lo remite, y es la tercera vez que retorna a mí, como un boomeran empecinado. Paz había hablado con una funcionaria de Alhaurín, “y ha sido toda una experiencia”, me decía. Se me ofrecen dos opciones: una es acercarme yo hasta dicha cárcel y entregar el libro en mano el día que el preso tenga las visitas autorizadas; la segunda es que le escriba, le pregunte las señas de algún familiar que vaya a visitarlo, él me las dé, yo mande el libro a ese familiar y éste se lo lleve el día de visitas pertinente. Extraordinarias facilidades, para regalarle unos cuentos a un presidiario al que gustan la lectura y la música clásica. El asunto lo encuentro tan escandaloso que agradecería sobremanera que la Directora General de Prisiones (Gallizo es su nombre, creo), o en su defecto el alcaide de Alhaurín de la Torre, o en su defecto algún funcionario de ese centro penitenciario, me explicasen por qué diablos un libro –eso que hace tanto bien, según todo el mundo– es un “objeto no permitido”. Y si ninguno lo hace, habremos de concluir que, del Presidente del Gobierno para abajo, todos los políticos mienten hipócritamente cada vez que lanzan sus encendidos elogios a la lectura, y no digamos al Quijote idolatrado. Menos guasa.
(He escrito al preso. Confío en que tenga parientes, y en que lo visiten de vez en cuando. Ya veo que, si no, se quedará sin su libro.)

UN CIGARRILLO RUBIO

El nuevo estanquero de su barrio -delgado y astuto-.

La miró irónicamente al venderle una cajetilla de tabaco.

Ella, entró en su cuarto, se echó en la cama para descansar. Bajó las persianas
y dejó la habitación a oscuras. Encendió un cigarrillo.

Me sentí absorbida con violencia, cuando lanzaba gigantescas volutas.

De mujer convertida en humo.

Sobre la cama vi el cuerpo de una mujer que se iba desmoronando en ceniza, de la cabeza a los pies.

Mientras el dormitorio lentamente se iba llenando de pequeñas nubes, que se agrandaban , hasta formar una gran nube de color violáceo.

George Bush va a un colegio de primaria para hablar sobre la guerra.

Después de hablar, le dice a los niños que le pregunten lo que quieran.

Un niño levanta la mano, y George le dice que cómo se llama.

- "Bob".
- "¿Y cuál es tu pregunta, Bob?"

- "Tengo 3 preguntas.
Primero: ¿por qué EEUU invadió Iraq sin el apoyo de la ONU?

Segundo: ¿por qué es usted el presidente si Al Gore tuvo más votos? y
Tercero: ¿qué pasó con Osama Bin Laden?"
Justo después de esto sonó la sirena del recreo. George Bush le dijo a
los niños que continuarían después del recreo.
Cuando acabó el recreo, George pregunto: ¿por dónde íbamos?
- ¡Ah!,es verdad, el turno de preguntas. ¿Alguien quiere preguntarme
algo?"
Un niño diferente levantó su mano.
George lo señaló y le preguntó que cómo se llamaba.
- "Steve"
- "¿Y cuál es tu pregunta, Steve?"
- Tengo 5 preguntas:
Primera: ¿por qué EEUU invadió Iraq sin el apoyo de la ONU?
Segunda: ¿por qué es usted el presidente si Al Gore tuvo más votos?
Tercera: ¿qué pasó con Osama Bin Laden?
Cuarta: ¿por qué la sirena del recreo sonó 20 minutos antes? y
Quinta: ¿¿dónde está Bob??"

GUACO

Un misterioso individuo, con aspecto físico similar al de un lobo...
Está causando el temor a los vecinos del pueblo y lugares rurales cercanos.

El hombre lobo, aparece en noches de plenilunio, y con su larga cola que mueve lentamente hipnotiza a las gentes, antes de atacarlas.

Juan, un albañil del pueblo, un hombre trabajador. Vivía en la localidad se ganaba el sustento, haciendo arreglos y obras, como era un buen obrero no le faltaba nunca trabajo, tenia la manos grandes y encallecidas, su pelo con el tiempo era del color del yeso, su piel muy morena, curtida de sol y lluvia,en sus ojos habitaba la nostalgia de otra vida. Herencia de sus parientes, trabajadores del campo, que miran y hacen guiños al cielo fuerza de observarlo:
las sequías, las plagas... de ir de sol a sol al huerto. Trabajando el campo, se pasa uno muchas horas solo.

Por eso Juan, se hizo albañil, para vivir mas despreocupado y depender menos de la naturaleza, del sol, la lluvia y las heladas...y no estaba contento, porque aspiraba a mas cosas, que a hacerse viejo y morir en su pueblo, siendo humilde
como todos sus antepasados.

Una noche de luna llena de agosto. Juan andaba paseado por el bosque y pensando como ser rico. Y despareció. Por mas que lo buscaron los habitantes del pueblo no dieron con el en ningún lugar y tras días de infructuosa batidas. Se olvidaron de Juan, y cada cual volvió a su trabajo y a sus casas.

Tras un año de ausencia regresó."En busca del hijo que vendió su alma al diablo por una bocina de oro o por el canje de una caja de plata".

En la noches de luna llena. Los vecinos lo conocen como "Guaco". Lo ven pasar en busca de víctimas a las que atacar.

S u aspecto es la de un hombre con cuerpo peludo, de color azul, figura de lobo.

Vive oculto en medio de la vegetación, a través de la cual se desplaza sin que nadie haya podido atraparlo.

Los habitantes, no dejan de buscarlo, todas las noches de luna.

Dicen que han puesto vigilancia en la escuela.

Ya que los estudiantes son las víctimas preferidas del licántropo...

EMOCIONES

Alcancé la cima de la montaña. Y llame a la puerta de de la humilde casa del sabio anciano.

Tenía una figura enjuta, sus ojos estaban empañados, por la tristeza del desaliento, y el cansancio de los hombres.

-Señor ermitaño, -le dije-.

Hace trece años vine a verte para que tu me dieras consejo. Las gentes de todos los lugares incluso de los mas remotos. Reconocen tu sabiduría.

En la primera visita que te hice. Escuche atentamente, con fe, y esperanza tus palabras.

Que eran estas:

"Escucha a tu corazón y el amor de tus hermanos ese es el camino. Nunca te rindas".

Entonces deje de tapar mis emociones, pasiones, sentimientos, dando mi amor por todos mis hermanos los hombres.

Y mi corazón fue para ellos como piedra lisa dentro de agua fresca y clara.
La gracia de Dios tampoco descendió sobre mi.

Todo el amor que di a mis hermanos, ellos lo tomaron como fingimientos.

Soledad y sombra para siempre oscureció mi camino.

El besó con dulzura mi frente; Una sonrisa iluminó un poco su rostro.

Me dijo...

-Oculta a tus hermanos el amor que les tengas y disimula tus sentimientos, pasiones, y emociones. Ante los hombres.

Porque hijo mio tu eres un mal actor de tu propio corazón.

CONFESIONES DE UN ECONOMISTA

periodistadigital.
John Perkins: "Confesiones de un Asesino Económico a Sueldo"


En su libro 'Confesiones de un Economic Hit Man', John Perkins describe
cómo él mismo, como un profesional muy bien pagado, ayudó a EE.UU. a timar
a países pobres alrededor del mundo en trillones de dólares prestándoles
más dinero del que ellos podrían alguna vez pagar y para luego hacerse
dueño de sus economías.

Hace 20 años, Perkins comenzó a escribir un libro con el efectivo título:
'Conciencia de un Economic Hit Man'.

Perkins dice, 'El libro iba a ser dedicado a los presidentes de dos
países, hombres que habían sido sus clientes, a quienes yo respeté y de
pensamientos afines -Jaime Roldós, Presidente de Ecuador, y Omar Torrijos,
Presidente de Panamá. Los dos murieron en accidentes de aviones. Sus
muertes no fueron accidentales. Ellos fueron asesinados porque se
opusieron a esa fraternidad de corporaciones, gobiernos y elites bancarias
cuya es el imperio global.

Nosotros, los Economic Hit Man fallamos en obtener de Roldós y a
Torrijos... y otro tipo de Hit Men, los chacales castigadores de la CIA
que siempre estaban detrás de nosotros, llevaron a cabo su tarea.

John Perkins sigue en su escrito: 'Fui persuadido para detener el libro
que escribía. Cuatro veces más lo retomé durante los siguientes veinte
años. En cada ocasión, mi decisión para recomenzar fue influida por los
eventos del mundo actual: la invasión norteamericana de Panamá en 1980, la
primera Guerra del Golfo, Somalía, y el surgimiento de Osama Bin Laden.
Sin embargo, las amenazas o sobornos siempre me convencieron que lo
detuviera'.

Pero ahora Perkins ha publicado finalmente su historia. El libro es
titulado 'Confesiones de un Economic Hit Man'. A continuación, una
entrevista con el autor.

AMY GOODMAN: Explíquenos este término, el 'Economic Hit Man', E.H.M., como
usted lo llama.
JOHN PERKINS: Básicamente para lo que fuimos entrenados para hacer y lo
que era nuestro trabajo fue construir al imperio norteamericano. Para
traer, para crear situaciones, en dónde tantos recursos como sea posible,
fluyan a este país, a nuestras corporaciones y a nuestro gobierno y de
hecho nosotros hemos tenido mucho éxito. Hemos construido el imperio más
grande en la historia del mundo. Se ha llevado a cabo durante los últimos
50 años desde la Segunda Guerra Mundial, realmente con muy poco poderío
militar. Sólo en casos raros como Irak dónde el ejército entra como el
último recurso. Este imperio, al contrario de cualquier otro en la
historia del mundo, se ha construido principalmente a través de la
manipulación económica, a través de las estafas, a través del fraude, a
través de seducir a los pueblos en nuestro estilo de vida, a través de los
Economic Hit Man. Yo fui, seguro, una parte de todo eso.

AMY GOODMAN: ¿Cómo llegó a serlo? ¿Para quien trabajó?

JOHN PERKINS: Inicialmente fui reclutado mientras estaba en la Escuela de
Negocios a finales de los sesenta por la Agencia de Seguridad Nacional, la
organización de espionaje más grande y menos comprendida de la nación;
pero finalmente trabajé para las corporaciones privadas. El primero y
realmente 'Economic Hit Man' fue Kermit Roosevelt, nieto de Teddy, a
principios de los años 50, quien derrocó al Gobierno de Irán, un gobierno
democráticamente elegido, el Gobierno de Mossadegh que fue la persona del
año de la revista Time; y tuvo un gran éxito en hacer esto sin gran
derramamiento de sangre, aunque hubo alguna pero fue sin intervención
militar, simplemente gastó millones de dólares y reemplazó a Mossadegh con
el Shah de Irán. En ese momento, entendimos que esta idea de un Economic
Hit Man era sumamente buena. No teníamos que preocuparnos por la amenaza
de guerra con Rusia cuando lo hacíamos de esta manera. El problema con eso
era que Roosevelt era un agente C.I.A.. Él era un empleado gubernamental.
Si le hubiesen cogido, habríamos tenido muchos problemas. Habría sido muy
embarazoso. Así que, en ese punto, se tomó la decisión de usar
organizaciones como la C.I.A. y el N.S.A. para reclutar a los potenciales
Economic Hit Man, como yo, luego enviarnos a trabajar para las compañías
consultoras privadas, empresas de ingeniería, empresas de construcción,
para que si nos descubrían, no hubiese ninguna conexión con el gobierno.

AMY GOODMAN: De acuerdo. Explíquenos sobre la compañía para la cual trabajó.
JOHN PERKINS: La compañía para la cual trabajé era una compañía llamada
Chas. T. Main de Boston, Massachusetts. Éramos aproximadamente 2,000
empleados y llegué a ser el jefe economista. Terminé teniendo cincuenta
personas que trabajan para mí. Pero mi trabajo real era hacer tratos. Fue
dando préstamos a otros países, grandes préstamos, más grande que lo que
ellos podrían rembolsar. Una de las condiciones de los préstamos -digamos
de 1 billón de dólares a un país como Indonesia o Ecuador- era que este
país tendría entonces que devolver el noventa por ciento de ese préstamo a
una compañía o a compañías norteamericanas para construir la
infraestructura -a la Compañía Halliburton o a Bechtel.
Éstos eran los grandes. Esas compañías entrarían entonces y construirían
un sistema eléctrico o puertos o carreteras y éstos servirían básicamente
sólo para unas pocas de las familias más adineradas en esos países. Los
pobres en aquellos países serían finalmente atrapados con una asombrosa
deuda que ellos posiblemente no podrían rembolsar.
Un país hoy en día como Ecuador simplemente debería destinar sobre el
cincuenta por ciento de su presupuesto nacional para pagar su deuda. Y
realmente no puede hacerlo. Así que, nosotros los tenemos literalmente
encima de un barril. Así, cuando nosotros queremos más petróleo, vamos a
Ecuador y decimos, 'Pareciera que usted no puede rembolsar sus deudas, por
consiguiente entregue su bosque lluvioso Amazónico que está lleno con
petróleo a nuestras compañías petroleras. Y hoy estamos entrando y estamos
destruyendo los bosques lluviosos del Amazonas, forzando a Ecuador a
darnos porque ellos han acumulado toda esa deuda. Así que nosotros hacemos
este gran préstamo, la mayoría de él regresa a los Estados Unidos, el país
queda con la deuda más un montón en intereses y ellos se transforman
básicamente en nuestros sirvientes, en nuestros esclavos. Es un imperio.
Es un imperio enorme.

AMY GOODMAN: Usted dice que debido a los sobornos y a otra razones usted
no escribió antes este libro. ¿Qué quiere decir con ello? ¿Quién intentó
sobornarlo, o cuales fueron los sobornos que usted aceptó?
JOHN PERKINS: Bien, acepté medio millón de dólares de soborno en los años
noventa para no escribir el libro.

AMY GOODMAN: ¿De quien?
JOHN PERKINS: De una gran compañía de ingeniería de construcción.

AMY GOODMAN: ¿Cuál?
JOHN PERKINS: Hablando legalmente, no fue un soborno, fui pagado como
consultor. Esto es todo muy legal. Pero esencialmente no hice nada. Estaba
implícito cuando acepté este dinero como consultor para ellos que yo no
tendría que hacer mucho trabajo, pero no debería escribir ningún libro
sobre el asunto, por lo cual ellos eran conscientes que estaba en el
proceso de escribir este libro que en ese momento yo llamé 'Conciencia de
un Economic Hit Man'.

AMY GOODMAN: Bien eso es ciertamente cómo el libro dice.
JOHN PERKINS: Sí, y lo fue, ¿sabe usted? Cuando la Agencia de Seguridad
Nacional me reclutó, ellos me pusieron durante todo un día en el detector
de mentiras. Averiguaron todas mis debilidades e inmediatamente me
sedujeron. Usaron las drogas más fuertes en nuestra cultura, sexo, poder y
dinero, para seducirme. Vengo de una vieja familia de Nueva Inglaterra,
Calvinista, empapada en valores morales increíblemente fuertes. Pienso que
soy, usted sabe, soy sobre todo una buena persona y realmente pienso que
mi historia muestra cómo este sistema y estas drogas poderosas, el sexo,
el dinero y el poder, pueden seducir a las personas, porque fui seducido
ciertamente. Y si no hubiese vivido esta vida como un Economic Hit Man,
pienso que me sería difícil creer que alguien hace estas cosas. Y por eso
escribí el libro, porque nuestro país realmente necesita entender, si las
personas en esta nación entendieran acerca de lo que es realmente nuestra
política exterior, acerca de la ayuda al exterior, cómo trabajan nuestras
corporaciones, dónde va nuestro dinero de los impuestos, sé que nosotros
exigiríamos cambios.

AMY GOODMAN: En su libro, usted habla sobre cómo ayudó a llevar a cabo un
esquema secreto que hizo fluir billones de dólares de los petrodólares de
Arabia Saudita de vuelta en la economía norteamericana y eso extensamente
consolidó la íntima relación entre la Casa Saudí y las sucesivas
administraciones norteamericanas. Explíquenos.
JOHN PERKINS: Sí, fue un tiempo fascinante. Recuerdo bien, usted es
probablemente demasiado joven para recordar, pero yo recuerdo bien a
principios de los años setenta cómo la OPEP ejerció este poder que tenía y
redujo los suministros de petróleo. Nosotros teníamos los automóviles en
filas en las estaciones de gasolina. El país tuvo miedo que estuviera
enfrentando otro crash/depresión tipo año 1929; y esto era inaceptable.
Así, ellos -el Departamento del Tesoro me contrató a mi y a unos pocos
E.H.M. Fuimos a Arabia Saudita.

AMY GOODMAN: ¿Usted les llama Economic Hit Men -E.H.M.?
JOHN PERKINS: Sí, era un término en tono de burla, como nos llamábamos
nosotros mismos. Oficialmente, yo era el economista jefe. Nos llamamos
nosotros mismos E.H.M. en tono de burla. Nadie nos creería si les
dijésemos esto. Y fuimos a Arabia Saudita a principios de los años
setenta. Nosotros sabíamos que Arabia Saudita era la llave para deponer
nuestra dependencia o controlar la situación. Y trabajamos el siguiente
trato con la Casa Real Saudita, ellos estarían de acuerdo en enviar la
mayoría de sus petro-dólares de regreso a los Estados Unidos e invertirlos
en bonos gubernamentales norteamericanos. [Lo que China hoy en día,
gracias al multibillonario comercio de bienes fabricados en su territorio
y exportados hacia Estados Unidos, está haciendo exactamente. Nota del
Editor].
El Departamento del Tesoro usaría el interés de estas bonos para contratar
compañías norteamericanas que construirían las nuevas ciudades de Arabia
Saudita, la nueva infraestructura -lo cual hicimos. Y la Casa Saudí
estaría de acuerdo en mantener el precio del petróleo dentro de límites
aceptables para nosotros, lo cual han hecho durante todos estos años y
nosotros estaríamos de acuerdo en mantener la Casa Saudí en el poder
mientras ellos cumplieran su parte, lo cual nosotros hemos hecho, lo cual
es además una de las razones por la que fuimos a la guerra con Irak en
primer lugar. Y en Irak nosotros intentamos llevar a cabo la misma
política que tuvo tanto éxito en Arabia Saudita, pero Saddam Hussein no la
compró. Cuando los hombres EHM fallan en este escenario, el próximo paso
es lo que nosotros llamamos los chacales. Los chacales son de la gente de
la C.I.A. que entran e intentan fomentar un golpe o una revolución. Si eso
no funciona, realizar los asesinatos o intentan llevarlos a cabo.
En el caso de Irak, ellos no pudieron acabar con Saddam Hussein. Sus
guardias personales eran demasiado buenos. Él tenía dobles. No pudieron
terminar con él. Así la tercera línea de defensa, si los EHT y los
chacales fallan, son nuestros hombres y mujeres jóvenes [del ejército] que
son enviados a morir y matar y eso es lo que obviamente hemos hecho en
Irak.

AMY GOODMAN: ¿Puede explicarnos cómo murió Torrijos?
JOHN PERKINS: Omar Torrijos, el Presidente de Panamá había firmado el
Tratado del Canal con Carter -y, sabe usted, pasó en nuestro Congreso por
sólo un voto. Fue un asunto muy discutido. Y Torrijos entonces también
siguió adelante y negoció con los japoneses para construir un canal a
nivel del mar. Los japoneses quisieron financiar y construir un canal a
nivel del mar en Panamá. Torrijos habló con ellos sobre la Corporación
Bechtel que estaba muy disgustada, cuyo presidente era George Schultz y
Director jefe del Consejo era Casper Weinberger.
Cuando Carter fue apartado [y eso es otra interesante historia], cuando
perdió las elecciónes, y entró Reagan, Schultz asumió como Ministro de
Relaciones Exteriores desde Bechtel y Weinberger vino desde Bechtel para
ser Ministro de Defensa, ellos estaban sumamente enfadados con Torrijos
-intentaron hacerle renegociar el Tratado del Canal y que no hablara con
los japoneses. Él se negó rotundamente. Él era un hombre de firmes
principios, tenía sus problemas, pero era un hombre de principios.
Torrijos era un hombre asombroso. Y así..., murió en una caída de avión en
llamas que se conectó a una grabadora con explosivos en su interior. Yo
había estado trabajando con él. Supe que nosotros los EHM habíamos
fallado. Supe que los chacales estaban rodeándolo y... su avión explotó
por una grabadora con una bomba en élla. No hay ninguna duda en mi mente
que fue la rúbrica de la C.I.A. y la mayoría, muchos investigadores
latinoamericanos, llegaron a la misma conclusión. Por supuesto, nunca
oímos sobre esto en nuestro país.

AMY GOODMAN: ¿Cuán estrechamente trabajó con el Banco Mundial?
JOHN PERKINS: Mucho, muy estrechamente con el Banco Mundial. El Banco
Mundial proporciona la mayoría del dinero que es usado por los EHM, el
Banco Mundial y el F.M.I. Pero cuando fue el golpe de Septiembre/11, tuve
un cambio en mi corazón. Supe que la historia tenía que ser contada porque
lo que pasó en Septiembre/11 es un resultado directo de lo que los EHM
están haciendo. Y la única manera que nos vamos a sentir seguro nuevamente
en este país y que nos vamos a sentir bien con nosotros mismos será si
usamos estos sistemas que hemos puesto en el lugar, para crear cambios
positivos alrededor del mundo. Creo realmente que podemos hacer eso.
Ayudar auténticamente a los pueblos pobres. Veinticuatro mil personas
mueren cada día de hambre. Podemos cambiar eso.

[*] John Perkins, Trabajó para la Firma Consultora Internacional Chas T.
Main desde 1971 a 1981 donde se autodefinía como 'Economic Hit Man'.

Transcripción de una entrevista en el programa de Ammy
Goodman-democracynow.

CÓMO DIALOGAMOS

Hoy todos somos dialogantes, le damos su importancia a su imprescindiblidad. Sin lugar a dudas que es la contra-arma que oponemos a todo el arsenal el diálogo.

Se puede casi asegurar que en llevar está bandera todos somos tolerantes.

Pero...¿Que es dialogar?, ¿Solo hay un tipo de diálogo?, ¿cual es el mio y el de usted?, ¿ que entendemos por dialogar en un mundo sordo?, ¿por qué no miramos sus divergentes direcciones?. Revisión al canto, con cinco estilos que se convierten o dan pie a su vez a cinco preguntas:

1- ¿Dialogamos para humillar?.

La intención debe ir por delante porque ella imprime carácter aunque a veces lo contrario sea verdad y en la praxis se den tales nervios en usted o en otro dialogante que de la impresión que el diálogo no viene a ser sino arma. Entonces la cosa está muy clara. La armería, en una academia militar, en un ring de boxeo... Este diálogo pertenece a Marte y sobre él casi todos sabemos demasiado. Procuremos olvidarlo usted y yo.

Revisión hecha.

2-¿Dialogamos para llegar a un término medio entre opiniones distintas?.

Algún forista ingenuo, impulsivo, y precipitado dirá que sí, que este es el valido, que ya había escuchado aquello de que la virtud se encuentra en la mitad del camino. Y, no seré yo quien denigre tal arte, pero tampoco recomendare un instrumento que pertenece tanto al mundo de la diplomacia como el anterior al mundo de la guerra. Este de los términos medios es... demasiado cómodo y falaz da la impresión que todo lo arregla , -por lo menos ante la inminencia de las bofetadas-, aunque claramente encierra el noble sentido de una concesión al interlocutor, no menos supone una traición a la propia y personal verdad. La paz es un bien que exige toda una serie de renuncios y sacrificios, -siguiendo nuestro orden, - hasta el de renunciar al diálogo- pero jamás debe llegar a comprarla al precio de un trozo de conciencia. Revisemos y no nos satisfaga si nuestros diálogos apuntan o son conformes con este estilo de modesta pretensión.

3- ¿Dialogamos para justificarnos y explicarnos a la vez?.

Esta pregunta, es extensa y excluye las dos de antes, a la vez que establece un orden y sitúa a tal diálogo en una categoría inferior en cuanto a nobleza. Por que justificarse y explicarse uno es necesario, pero también lleva la carga en si del egoísmo, "que si dije o hice esto"... que si pienso así es por estas o aquellas razones... que sí bueno... que sí claro... ¡que me escuche usted por favor¡..."
El derecho a tal defensa es licito, pero ¿muy bonito no?. Al menos es menor que el de la segunda intención, el de convencer de la verdad tal como cada uno la ve y convencer de ella porque el de enfrente carece de luz... ¡Muy bien, pero que muy bien¡; lo que sucede que este fin incluye también como una falta de respeto a quien tiene sus verdades y el derecho a exponerlas a su estilo.
Entonces tal vez no sea demasiado atinado situar al final de tan nobles intenciones la de escuchar para uno reflexionar y salir enriquecido del resultado.
Entonces, lo primero no debería ser nunca la personal justificación, ni lo segundo, ni lo tercero mero empeño de convencer por convencer.

4- ¿Dialogamos para convencer no para reflexionar?.

Pues tampoco, el convencimiento debe ir subordinado al de la propia reflexión, al de oír al otro, sea quién sea, y piense de la manera que piense. No hay otro respeto que no comience por este "pequeño detalle". Y tampoco hay que considerarlo como el diálogo perfecto, dejemos la manía por explicarnos cada uno por aquello de quedar bien, de la excusa de la aclaración, del "quise decir..pero... no me comprendió..." seguramente ni usted ni yo hemos pasado de este cuarto diálogo que es como un juego académico o magistral donde el peligro es evidente; el diálogo se convierte entonces, en un monólogo.

5- ¿Dialogamos por aclaraciones, por el subsistir de puntualizar...?

Entonces todo se empequeñece, el diálogo se ilumina y se trueca a la verdad cocida entre los dos, -él y usted, o yo y usted-. Una verdad a dúo no por lo del término medio, sino por aquello que cada hombre tenemos de algo de mentira o error y algo de verdad . Y del resultado de haber minimizado la sucesión mutua de errores y haber enriquecido las verdades.

Pensemos en nuestros diálogos. Nos dará algo de rubor...

MEGA DESCUBRIMIENTO

Dicen por ahí que...

Científicos madrileños excavaron 50 metros bajo Tierra y
descubrieron pequeños trozos de cobre. Después de estudiar esos trozos
por mucho tiempo, la Comunidad de Madrid llego a la conclusión de que
los antiguos madrileños tenían una red nacional de teléfono hace ya
2500 años.

Por supuesto, a la Generalitat de Cataluña no le pareció nada del
otro mundo. Le pidieron a sus propios científicos que excavaran mas
hondo. A 100 metros bajo tierra encontraron pequeños trozos de cristal
que, según ellos, formaban parte del sistema de fibra óptica que
tenían los antiguos catalanes hace 3500 años.

El Gobierno de la Junta de Andalucía no se dejó impresionar.
Excavaron 150 metros bajo tierra y no encontraron nada, excavaron 20
metros más y aún nada, entonces excavaron 250 metros en total y ni por
esas.... Entonces llegaron a la conclusión (con toda razón) que los
Andaluces hace más de 5000 años... ya tenían teléfonos móviles.

EL
CARNAVAL

Pasaron elegantes carrozas. A través de los cristales, se ven damas de altos peinados, caballeros, y políticos con pelucas de cabello blanco que caen en rizos sobre sus hombros. Muchos peatones, parados, y emigrantes sin papeles se quedan contemplando esas carrozas, pues son de última generación. Ligeras, embellecidas con cristales han sustituido a los antiguos y pesados coches. Solo los tienen los aristocrátas, los ricos, algunos funcionarios y gente del gobierno. Además del cochero, llevan por lo menos un lacayo de pie en la parte de atrás, señoras de la política , damas ricas, y aristocrátas, llevan por lo menos un lacayo de pie en la parte de atrás, y todas ellas rivalizan en que la librea de sus criados sea la mas elegante.

También ruedan cochecillos de dos ruedas, arrastrados por extranjeros indocumentados, a cada conductor ayuda un niño empujando por detrás. En ellos van gente mas modesta no pueden sostener un tronco de caballos ni servidores uniformados y dados de alta en la Seguridad Social.

Vendedores ambulantes; Árabes, orientales, indios, morenos, y parados de larga duración... tan larga que ya no tienen ni la tarjeta del paro. Con mugrientos sombreros de alas anchas y unas cestas colgadas del cuello, pregonan a gritos navajas, tijeras, alfileres, antiparras para los cortos de vista e imágenes de Santos. Lo mismo que los demás transeúntes , llevan zapatos y aún medias espantosamente sucios, pues las calles están cubiertas de barro negro entre el cual se pudren, obras urbanas del ayuntamiento, desperdicios de carne, pescado y toda clase de inmundicias.

Ni en la casa mas elegante hay agua corriente (por la sequía). Por esto los mas modestos raramente se asean y los ricos, gente del gobierno, funcionarios y políticos, cuando se levantan, únicamente pasan un paño humedecido por la cara, el cuello y las manos. Como despiden un tufillo , para que no se note, damas y caballeros se echan enormes cantidades de colonia tan fuerte que puede llegar a marear.

Entre los zapateros, nombraron al presidente, - y se quedaron igual -, zapateros, carpinteros y demás artesanos trabajan en tabucos de veinte metros cuadrados, desde el amanecer hasta cerca de la noche. A pesar que solo da para un pieza, viven allí con su mujer y sus hijos algunos ya peinan canas... Pero así lo quiso la ministra de obras.
Raramente se ven campesinos y los pocos que quedan, portan cestas donde llevan esmirriados frutos de milagrosas cosechas por si consiguen venderlos.
También sus vidas transcurren en extrema pobreza. Por la sequía, un cambio de ministro, una tormenta de piedras. Basta. Para que sufran paro durante meses.

Las tabernas están casi siempre muy concurridas, por zapateros, bonos, moratinos, trujillos, chaves, ediles, concejales, y hasta opositores del gobierno.Altos cargos extranjeros invitados.

Mosqueteros, estudiantes, poetas, cantantes, y periodistas, comen salchichas y tocino salado al mismo tiempo que se ríen a carcajadas, hablan en voz alta de don Gaspar, don José, don Manuel, don Carol y un largo etc... De personajes públicos y otros privados.

Con largos tragos de vino se regalan.

A las puertas de las tabernas, pasan manifestantes, pero en la calle, están pandas juveniles violentas, rivales, están los del botellón, y los que se quieren casar, enfermos sin cama del seguro, parientes lejanos de un primo hermano de un edil, los laicos, católicos, protestantes, musulmanes... Cofrades.

A veces se encuentra un escribano.

-Mire, usted, también es verdad...
¡ Se escapaban los del mundo de la cultura¡.

El escribano sentado sobre un banco de madera y teniendo un tonel por mesa, escribe con pluma de ave las cartas que la gente del pueblo, o los ciudadanos (según se mire). El cliente espera de pie mientras él escribe:

Al presidente, al gobierno, al rey, aun ministerio,al defensor del pueblo, a las asociaciones. Y luego cobra unos pocos céntimos. Hay muchos, emigrantes, ancianos, niños, jóvenes y parados medio analfabetos. A pesar de la cultura del capital y el ministerio de educación con sus titánicos esfuerzos, por eso en las raras ocasiones en que los servicios de inteligencia no se enteran que escriben cartas de protesta han de solicitar de su servicio.

Compañías de comediantes representan obras de teatro en plena calle subidos encima de tablados.

Comienza la función de los políticos casi inmediatamente después de comer.

Hay mucho público viéndoles. La gente está de pie, ya que no se encuentran bancos ni sillas.

Los ricos, y los altos cargos extranjeros invitados asisten a los mítines de la calle en sus carrozas, desde cuyo interior ven cómodamente sentados magistrales interpretaciones sobre: El talante, la democracia, y tolerancia. Compra de voluntades, derechos del ciudadano, andaluces engañados, intereses económicos, las armas y las guerras.

CENTINELA TRES

-¿Sabe quien es Holderlin?.

Pregunto el doctor Franck a la vez que cavaba un foso en la tierra para enterrar el cadáver de una caballo reventado.

-¿De quién hablan?.

-Pregunto el centinela numero tres.

-De un escritor. Escribió el Hiperión -respondió- Franck .

-Le gustaba dar explicaciones. Fue la máxima figura del romanticismo alemán:
¿Conoce a Heine?.

- ¿ Esos quién son? -espetó- el centinela.

-¿ Y Rilke?.

- Si, claro que si, también, -dijo el centinela- a la vez que enrojecía, soltándole una ráfaga de metralla sin mas al doctor Franck.