Blogia

TEMAS BLOG OFICIAL DE LA POETA Y ESCRITORA andaluza Carmen Camacho ©2017

Oración a Julián Ramírez. De Harmonie Botella

Oración a Julián Ramírez. De Harmonie Botella

Cuando las hojas del añoso almanaque fenecen

en las reminiscencias veladas de la historia oprimida,

en las mentes opacas del pasado aletargado y turbio

y en el recuerdo nublado de una  memoria silente,

invoco  a estos dos exiliados  mayores,

reservados y dolidos

que todos las noches, en una vieja casa de campo,

a la luz de un tembloroso candil buscaban febrilmente,

el sonido de tu voz y el canto atormentado

de la tierra añorada.

Tierra ultrajada, viuda e infecunda

que lloraba a sus muertos

y a sus hijos abandonados al martirio injusto

del degradante exilio,

a la perdida de sus señas de identidad en

unas lejanías sin futuro.

Tu voz, Julián, cada noche despertaba, en los ojos

de estos dos emigrantes, mis abuelos,

la llama ahogada del amor a su país

    apresado en unas redes,

tramas sempiternas de la ceguedad y del  absolutismo.

Tu voz, Julián, evocaba el sufrimiento del exilio íntimo

de los que tuvieron que huir y de los que padecieron

     en su España del alma

          la censura,

             la tortura,

                  la paz perdida.

Hoy, estés, donde estés, desde que renunciaste a los tuyos,

el día que tu elegiste para marchar silente a otras tierras,

el 14 de Abril, el día más bello de la primavera,

para reunirte con Adelita, con tus amigos

y tus compañeros de Gurs

ayúdanos a mantener vivo el recuerdo

de este pasado olvidado

para que la sin razón de la indiferencia y de la aberración

no nos conduzca por los senderos de la ignominia.

Julián acuérdate de nosotros, queremos la paz, la justicia,

la felicidad danzando en los ojos de nuestros hijos.

Cuando inicies tu nuevo programa de radio,

ahí donde te acogieron,

habla por favor de la España de la democracia,

que aún no ha encontrado su camino

pero que ya no quiere vagar por senderos equivocados,

           atajos de traición y muerte.

Habla Julián de la paz, del perdón, del amor

y del recuerdo.

 

 

© 2007 Harmonie Botella.  14.04.07.

 

 

LA VOZ DE LIBERTAD

LA VOZ DE LIBERTAD

ANUESCA y la Comisión Cívica de Alicante rendirán homenaje al famoso periodista Julián Antonio Ramírez fallecido el 14 de Abril 2007 en San Juan, día del 76 aniversario de la segunda república, el 17 de Junio de 2007 en la Casa de Cultura de El Campello.

            Además de un pequeño recital poético al cual participarán: Javier Fernández, Julia Díaz, Mercedes Rodríguez, Mercedes Sanchiz, Manolo Parra y Harmonie Botella, un grupo de periodistas, profesores e historiadores se reunirán en una mesa redonda para hablar del mítico Julián Ramírez.

            Conversarán sobre la entrañable figura de Julián: Miguel Ángel Perez-Oca, Paco Moreno, Enrique Cerdan tato, Antonio Martín Lillo, Katia Torrecillas, Francisco Martinez (Kiko).

            Julián Antonio Ramírez nació en Bilbao y después de transitar una larga temporada en el campo de concentración de Gurs, donde conoció a Adelita del campo, su compañera, tuvo que fijar su morada en Francia hasta el final de la dictadura.

            Julián de 1950 hasta 1975, fue la voz de Ici Paris, la voz de la esperanza de miles de Españoles. Su programa se emitía de 11 a 12 h de la noche, en radio Paris y fue la innovadora emisión radiofónica que transmitió la libertad de prensa  y la pluralidad informativa sobre la cual se establece la sociedad española actual. En su programación diaria  reseñó  la actualidad española, el destino de los  exiliados, el desarrollo e exacerbación de la dictadura franquista, sin tener que sufrir las coacciones y  modificaciones impuestas por la censura. Entrevistó tanto al príncipe Juan Carlos, como a Picasso o trabajadores de la vendimia.

            Participó como actor durante su juventud en la Barraca de García Lorca y como actor secundario en numerosas películas francesas: Pas de panique, Trois enfants dans le désordre y muchas otras con Jean Gabin, Louis de Funés o Annie Girardot. Hizo también trabajos de traducción, doblaje e interpretación.

            Cuando finalizó la dictadura franquista volvió a España, se instaló primero en San Juan y después en Muchamiel. Julián fue uno de los principales revindicadores de la memoria histórica.

 

            Formaba parte de la asociación Archivo de guerra y Exilio, de Alicante,  Fue también miembro de la junta Directiva de la Fundación Antonio Machado en Collioure y presidente honorífico de la asociación Archivo de Guerra y exilio en El Campello, presidía la asociación de Estudios Miguel Hernández... Escribió la primera parte de sus recuerdos. Ici Paris, Memorias de una voz en libertad.

            En Noviembre 2006, se le entregó la medalla al Mérito Hernandiano.

            Julián Antonio Ramírez firmó un convenio con la Universidad de Alicante y legó el material radiofónico que poseía sobre ICI PARIS.

 

            Harmonie Botella

           

 

ICI PARIS Memorias de una voz de libertad

ICI PARIS  Memorias de una voz de libertad

ANUESCA y la COMISIÓN CÍVICA

 

DE ALICANTE

 

 

 

LES INVITA AL
 

 

 

Homenaje a Julián Antonio Ramírez

 

 

 

Casa de Cultura de El Campello

 

 

 

Domingo 17 de Junio, 19:30 h.

 

 

 

 

Colabora Librería Compás. Universidad de Alicante.

 

La médica del alma

La médica del alma

Entrevista a Ghislaine Lanctôt

 

 

«Es el estado del alma lo que determina la salud mental»

 

P:  ¿Qué papel juegan para usted las medicinas alternativas?

 

R:  Las medicinas alternativas producen un bienestar más interesante que el que proporciona la medicina convencional.  La medicina convencional corta, quema y envenena.  Corta con las operaciones, envenena con la quimio y envenena con los rayos.  Las medicinas suaves pueden poner orden de forma temporal en el cuerpo, pero como el problema está en el alma, antes o después habrá que afrontar el problema del alma.

 

Es el alma quien enferma a los demás cuerpos.  Por ejemplo:  mi trabajo ya no me conviene, tengo náuseas por la mañana cuando pienso que tengo que ir a trabajar, entonces empieza a dolerme la espalda, las rodillas, la tripa.  Puedo ir a ver a alguien que practique la medicina suave, va a ayudar a mi cuerpo, puedo tener tratamientos de técnicas energéticas que ayuden a mi cuerpo emocional y mental; pero hasta que no solucione lo que pasa con mi trabajo voy a seguir enfermando porque mi alma me dice «sal de aquí».  Es interesante porque el alma entrega un mensaje cada vez más fuerte y cuando no entiendes te lanza un ladrillo a la cabeza:  un accidente de coche, un divorcio, alguien que muere en la familia, una enfermedad, perder el trabajo…  Algo fuerte para que tú reacciones.

 

P:  ¿Puede ser que a unos les sorprenda un accidente y a otros les anuncien que tienen metástasis?

 

R:  Sí, pero la metástasis no existe, son cánceres secundarios, cánceres que se desarrollan después del primario.  Pero no existe esta idea de metástasis, es otra mentira de la medicina convencional.

 

P:  Desde su punto de vista como «médica del alma» ¿cree que hay alguna solución a este tipo de enfermedades?

 

R:  Nunca es demasiado tarde, la sanación puede ocurrir en cualquier momento.  El problema es que cuanto más acuda al médico, más miedo voy a tener y más voy a enfermar.  Es un círculo vicioso.  Por eso yo digo «deja de ir al médico».

 

P:  ¿A usted le va bien esta filosofía de vida?

 

R:  A mucha gente le funciona, no sólo a mí.  No es el médico el que puede sanarme, él hace que yo enferme más y acabo muriéndome.

P:  Cada vez hay más casos de cáncer cuyos enfermos reciben quimioterapia.  ¿No cree que en algunos casos la quimioterapia cura?

R:

La quimioterapia es veneno. Normalmente no hace bien a nadie. Hay que saber que hay siempre un conflicto, cualquier enfermedad es psicosomática. Siempre hay un conflicto a raíz de una enfermedad, pero si yo identifico el conflicto y lo soluciono, la enfermedad se va. Es así que yo entendí que la medicina estaba totalmente controlada por el dinero. Entonces, lo que nosotros hacíamos como médicos era enfermar más a las personas para así generar ganancias para la industria. Entonces, ¿qué es la salud? En la facultad sólo me enseñaron lo que es la enfermedad. Entonces, ¿qué es gozar de buena salud? Yo llegué a la conclusión de que el cuerpo sólo manifiesta el estado del alma. Y cuando mi cuerpo está enfermo es porque mi alma está enferma. Entonces el cuerpo por sí solo no enferma, es como un espejo que refleja lo que pasa dentro. Para ver mi alma, miro mi cuerpo y veo lo que hay en mi alma. Entonces no sirve de nada tratar sólo el cuerpo. Hay que mirar el alma, ¿qué es lo que no funciona en el alma, cuál es la enfermedad del alma? Es la guerra.

Porque mi alma me dice internamente que haga algo y mi ego me dice que haga lo contrario. Entonces hay una guerra interna. La enfermedad es siempre la manifestación de un conflicto dentro de mí. Hay dos aspectos: el cuerpo y el alma. ¿Qué quiere el alma? El alma quiere la emancipación del ser y el cuerpo quiere la seguridad del haber, del tener. Cada uno tira por un lado, el estrés significa la guerra interior. Cuando trato el alma, todo el cuerpo se alinea sobre este equilibrio. No quiero decir que no haya que cuidar el cuerpo físico, sino hacer las cosas en el orden correcto. Primero el alma, después el cuerpo mental, después el cuerpo emocional y después el cuerpo físico. Y lo solemos hacer al revés. La medicina convencional se encarga del cuerpo físico, y no trata el resto.

P:  ¿No cree que la propia sociedad demanda que el médico se ocupe del cuerpo físico y le dé una medicina para el dolor?

 

R:  Absolutamente.  La sociedad misma, nosotros somos los que creamos esta mafia a nuestra imagen y semejanza.  El problema es que damos prioridad al «tener» sobre el «ser», ése es el desorden, priorizar el cuerpo en vez del alma. Para volver al orden hay que dar prioridad al alma en lugar de otorgársela al cuerpo, eso genera orden, paz y salud. Eso, en definitiva, es la salud.

P:  Eso es mucho más complicado que tomarse un pastilla…

 

R: Cierto, pero ¿qué hace una pastilla?  Te da la ilusión de que estarás mejor, pero con el tiempo reaparecen los síntomas.

P:  En el caso del paludismo, por ejemplo, alguien sano se enferma por beber agua contaminada, ¿también en este caso insiste en su teoría?

Eso es válido para todo.  No hay ningún microbio exterior que pueda enfermar, soy yo la creadora de mis enfermedades.  Y ésta es la verdadera enfermedad del alma, el no saber que soy yo quien la está creando.  Como yo pienso que no soy responsable, me imagino creadores exteriores:  microbios, tumores, etc.  Por ejemplo un simple catarro:  hace frío, me cojo un catarro.  Y por lo tanto puedes tener un catarro en verano, es un sinsentido, no tiene nada que ver con el frío.  Con esta estructura de pensamiento voy generando la guerra hacia los factores exteriores.  Y por eso se crearon las vacunas.  ¿Qué son las vacunas?  Dar la enfermedad de forma más debilitada para que el cuerpo reaccione.  Es decir, no tengo la enfermedad pero si algún día la contraigo, sería menos grave porque ya me he puesto la vacuna.  Te voy a dar otro ejemplo, tengo miedo de que mi hija sea violada.  Entonces le voy a dar un violador debilitado, entonces si un día la violan será menos grave porque habrá tenido un pequeño violador y entonces estará preparada. La vacuna funciona igual.  Es algo de locos. Vivir en el desorden lleva a este tipo de locuras. Por ejemplo, la gripe aviar.  ¡Es extraordinario! Cerca de donde vivo había una experta muy seria que vino de parte de las autoridades médicas y nos ha dado cifras:  en el plazo de nueve años se murieron cerca de 152 personas de gripe aviar en el mundo, solo en Canadá mueren cada año 10.000 personas por errores médicos, no de enfermedad sino de equivocaciones.  ¡Yo creo que más bien habría que vacunar a los médicos! (risas).  No hay epidemia, no hay nada.  Entonces se ha creado una pandemia a escala mundial, en la cual se han gastado millones de dólares para tratarla pero no hay nada.  Esto está en preparación desde hace muchos años.  Llevamos de cinco a siete años oyendo hablar de una pandemia.  ¿Cómo se puede anunciar que va a haber una pandemia?  Una epidemia surge, ocurre, pero no la puedo prever, es un montaje.

P:  Pero la gente tiene miedo…

 

R: Sí, es una forma de manipulación mental para llevarles a pensar que va a ocurrir una epidemia.  Y un día cuando ocurra las autoridades dirán que ya lo habían previsto.  Es algo que está preparado desde hace mucho tiempo, hay un proceso escondido detrás de esto.  Yo no sé exactamente lo que es, puede ser por ejemplo ponerle a todo el mundo un chip electrónico porque cuando hay una campaña de vacuna se puede poner cualquier cosa en la jeringuilla.  Así que es posible que haya una estrategia que consista en decir que hay una epidemia y que hay que vacunar a todo el mundo y entonces pondrían el microchip. Yo estoy segura de que hay algo detrás, un propósito escondido en decir que hay una epidemia y que hay que tener cuidado. Es una hipótesis.  De todos modos sea para lo que sea el propósito es el control sobre la población.

P: ¿Tiene todo esto algo que ver con la trilogía de la mentira de que habla en su libro La mafia médica?

R:

Absolutamente.  Hablo mucho de las vacunas en el libro y lo que yo digo a este respecto en el libro es lo que desencadenó la ira del colegio médico.  Porque las vacunas no se tocan, son sagradas, puedes hablar de cualquier cosa, la industria, los medicamentos, pero cuidado con las vacunas.  Porque las vacunas otorgan importantes ganancias a la industria, pero a las personas les puedes transmitir cualquier cosa. La vacuna es un medio para producir genocidios con un blanco específico.

Cuando se quiere distribuir a un pueblo o a una raza, la administran, mira lo que está ocurriendo en África.  Ellos lo llaman sida, pero ¿qué significa sida?  «Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida».  Entonces es el propio sistema inmunitario que se ha debilitado, de modo que cualquier afección es mucho más grave.

P:  ¿Quién está detrás de toda esta estrategia?

R:

Los que mandan.  Hay un gobierno mundial que tiene todos sus ministerios, para la salud es la OMS, pero también están la UNESCO, UNICEF, FAO, FMI, Banco Mundial, etc.  Todos los países miembros de la ONU obedecen las órdenes del gobierno mundial.

P:  ¿Ve solución para esta situación?

 

R:  Sí (risas) sino mal vamos.  La solución que yo propongo en el libro es la soberanía individual.  Es tomar conciencia como persona individual de que soy yo la que tiene el verdadero poder.  Por ejemplo, los McDonald's, cuando la gente deja de ir a estos restaurantes la empresa se debilita, son las multinacionales, que son todopoderosas.  Si yo dejo de comprar y de dar dinero a las multinacionales ya no valen nada, no ganan dinero.  Si los enfermos dejan de ir al médico, se derrumba el sistema médico, si dejo de pagar impuestos no hay gobierno.  Entonces ¿dónde está el verdadero poder?, en la persona y la palabra SOBERANÍA, significa el poder último, el más alto, que siempre hemos pensado que estaba fuera y está dentro de nosotros.

Si pensamos en el poder más elevado, pensamos en Dios.  Y ¿qué es Dios?  Es el espíritu que crea todo el universo y esto está dentro, no fuera.  La solución viene cuando yo tomo conciencia de quién soy verdaderamente y que voy a comportarme tal y como yo soy, encontraremos la salud perfecta y la inmortalidad, que es más interesante que morir ¿no?

P:  Y ¿Cuál es el primer paso que debemos dar?

 

R: Primero empieza por tomar una decisión, que consiste en dar rienda suelta a mi alma, es mi alma quien manda y no el ego, entonces dejo de pelearme, significa escuchar lo que me dice mi alma. Por ejemplo, mi alma me dice: «deja este trabajo, ya no resuena contigo, deja de hacer eso»; pero el ego me va a decir: «No, ¿estás loca o qué?, tienes que pagar el alquiler, sostener la familia, ser buena madre o buen padre...».  Esa es la guerra, entonces dejo de pelear y escucho a mi alma.  Y el ego empieza a agitarse y a ponerse inquieto ¿qué va a pasarme?  Quiere controlar, es su función.  ¿Qué va a ser de mí?  Pues no lo sé, soy yo la que va creando qué va a pasarme.  ¿Me voy a pelear conmigo misma?  No, voy a hacer las paces.

Algo que se puede hacer varias veces al día y que mejora automáticamente cada vez la salud es decir la verdad.  Mentimos todo el tiempo, pero incluso sin darnos cuenta, estamos tan acostumbrados a hacerlo… tenemos mentiras gordas y otras que se llaman «medias verdades», pero la mitad que falta es una mentira. Y hay otra categoría de mentiras que son por omisión. Y esto se llama un secreto. A veces mi hijo viene a verme y me dice: «Mamá, tengo que decirte algo, pero no se lo digas a nadie». Si es un secreto y tú no puedes guardarlo, no me pidas a mí que lo guarde. Si para ti es un secreto y me lo transmites a mí porque pesa mucho sobre tus hombros, yo tampoco lo voy a guardar.

Son cosas del día a día. Si me quedo en la mentira y siempre estoy mintiendo, poco a poco voy destruyendo mi salud. Miento porque tengo miedo, es el ego el que miente, el alma nunca miente, dice que diga la verdad. Cosas así pequeñas hacen que vaya mejorando mi salud en vez de empeorarla.

¿Qué es la fiesta del día del padre o del día de la madre? Son fiestas comerciales que me están obligando a celebrar la fiesta y comprarle algo. ¿Qué estoy celebrando con esto? Celebro que mi madre se ha sacrificado toda su vida por sus hijos, que ha luchado toda su vida para mantener su papel de madre o celebro que mi padre toda su vida ha trabajado para conseguir que su familia viva bien. En definitiva, celebro que mi madre y mi padre han hecho todo lo posible para seguir juntos y mantener a la familia unida. Celebro la enfermedad y la muerte, hay que pensar en eso. ¿Qué es el padre y la madre? La muerte. Cuando esas personas se han quedado juntos aunque no tengan nada que ver unos con otros, ya se ha acabado la cosa, pero se han quedado juntos para que la familia se mantenga unida, en vez de escuchar a su alma. Y yo voy y digo, «gracias». Otro ejemplo cercano sería celebrar el día del padre o de la madre. Y podría explicar a mis padres que no voy a celebrar ese día, que tengo gratitud y reconocimiento por todo lo que han hecho por mí, pero que no voy a celebrar un rol, un papel que destruye el alma, hace que envejezcamos y muramos. Y entonces, ¿qué dirá mamá? Lo que me impide tomar esta decisión es el miedo a que mamá o papá no me quieran porque sigo esperando el amor exterior. En vez de darme cuenta de que el amor está dentro de mí, soy yo quien puedo amarme a mí misma.  Si voy buscando el amor exterior, sufro.  Si yo vivo con amor por mí enfocado hacia mi interior, no por miedo de lo que la gente pueda pensar de mí, mi salud mejora.  Entonces vamos a ser seres inmortales, eso no significa que nos vamos a quedar por siempre vivos aquí, sino que puedo encarnarme y desencarnarme a voluntad.  Puedo materializarme y desmaterializarme, depende de mí.

Es una cuestión de la evolución de la conciencia humana y cuando haya suficiente número de personas que sean conscientes de esto, vamos a alcanzar la masa crítica.  Hay personas que darán el salto y otras que no.  Eso ya se pude ver, son más o menos 100.000 personas sólo en el planeta.  Por ejemplo, toco aquí y siento un bulto en el pecho.  Tengo dos posibilidades o me quedo aquí quieta y no hago nada o me voy corriendo al médico.  Si voy al médico me va a decir que tengo un cáncer.  En la mente está escrito «Cáncer igual a muerte».  Entonces si yo he sentido miedo y he ido al médico, el doctor me ha asustado aún más y me recomienda quimioterapia.  A mí eso no me agrada porque la gente que conozco que se la ha hecho se pone verde, siente náuseas, no tiene pelo y tienen un estado muy debilitado y triste.  Entonces cada vez tengo más miedo, cada vez estoy más enfermo y cada vez me acerco más a la muerte.

Eso ocurre si tomo la opción del médico. En el otro caso mi cuerpo me muestra que hay un conflicto interno, el bulto en este pecho es un regalo que me hago a mí misma, no quiero quitármelo, es mi espejo el que me está indicando algo.  Le voy a decir al bulto:  ¿qué tienes que decirme?, háblame.  Gracias por manifestarte.  Te escucho, háblame de mi conflicto.  Entonces yo digo a mi alma:  te dejo libre.  Voy a vivir y sentir el miedo a morir.  De esta forma yo puedo sanar definitivamente, no una remisión temporal, una verdadera sanación.

Por ejemplo, ¿qué es un divorcio?  Una ruptura.  Algo me dice:  «no, no te tienes que divorciar, quédate junto a esa persona» y algo me dice: "no, ya se acabó".  Actualmente hay más divorcios porque la conciencia se eleva y la gente hace más caso a sus sentimientos.  El divorcio y dejar un trabajo no son buenas opciones para la seguridad del haber. Hay cada vez más personas que dejan carreras brillantes porque ya no le encuentran sentido a lo que hacen.  Es normal porque la conciencia se eleva.

Si no hago caso a mi alma y sigo en ese trabajo me enfermo y cuando voy al médico me manda antidepresivos.  ¿Y qué son los antidepresivos?  Son drogas que hacen que yo ya no sienta nada.  «Mi trabajo bien, seguiré con él». Con ayuda de estas pastillas soy efectivo y puedo seguir pagando la hipoteca.

Algo que causa mucho estrés es el endeudamiento de las familias.  Una manera de sanarse es salir de este sistema de endeudamiento porque supone esclavitud.  Es la «simplicidad voluntaria» es un movimiento social de gente que lo adopta deliberadamente.  Yo no lo recomiendo como movimiento social, pero sí como medida temporal para salir de esta trampa.  De forma que las necesidades materiales dejan de ser la prioridad en mi vida y más bien es el alma lo prioritario.  La «simplicidad voluntaria» consiste en reducir las necesidades materiales.  Por ejemplo si tengo una casa grande con una hipoteca muy elevada, un cochazo a juego con la casa, hijos que visten de marca, van a una escuela privada, etc.  Todo eso cuesta dinero y tengo que seguir trabajando, pero ya no me gusta mi trabajo y ahí estoy preso y eso es un estrés tremendo. La persona piensa que no tiene salida:  si dejo mi trabajo ya no seré capaz de ofrecer caprichos a mis hijos, perderé a mis amigos pijos, mi prestigio, mi mujer, reputación…  No se puede imaginar la vida sin nada de eso, pero es posible. Vendo la casa, vendo el coche, vamos a una casa más pequeña, los niños dejan de ir al colegio público y se les manda a uno privado y así tengo tiempo para mi alma.  Eso es realmente la salud, esas cosas de la vida cotidiana son las que hacen que mi salud esté mejor o peor.

P:  Usted demostró ser muy valiente cuando escribió el libro La mafia médica que le costó la expulsión del colegio de médicos, supongo que vivió un conflicto importante.  ¿Cómo se decidió a dar el paso?

 

R:  Yo sabía que publicando este libro se acababa para mí la carrera de medicina.  Yo me acuerdo de ese momento y me dije:  «Si no escribo este libro, me muero».  Quizás no hubiera muerto rápidamente, pero sí a nivel del alma.  No fue tan difícil, más difícil fue dejar mi papel de «buena madre».

P:  ¿A qué se refiere?

 

R:  Mis niños ya no lo son, ya no soy madre.  Tuve que dejar de preocuparme por mis hijos.  Un pasaje importante fue que mi casa ya no era más su casa.  Yo tengo dos hijas y cada una de ellas había dejado en mi casa dos tazas para el desayuno.  Hace más de un año llegó una amiga y me ofreció dos tazones, no tenía sitio para ponerlas todas y decidí quitar las tazas de mis hijas.  ¡Eso fue tremendo!  Era como un enlace, un símbolo del vínculo con mis hijas y se trataba de cortar ese tipo de lazos.  Entonces una dijo que vale y la otra dijo que ni hablar y volvió a colocar la taza en su sitio.  Yo le dije:  «pues tú haz lo que quieras, pero yo ya he hecho lo que tenía que hacer».

P:  El desapego, entonces, ¿tiene que ver con conseguir una buena salud?

 

R: Sí, desapegarse de los papeles de madre, de hija, etc. Cuando estoy apegada a algo es que tengo miedo de perderlo y si tengo muchos apegos no puedo avanzar.  Con mi libro La mafia médica todo se fue, el título de médica, la profesión, pero para mí era muy fácil.  Cada uno tenemos cargas y apegos distintos.  También hay gente que tiene apegos a los apellidos y tiene hijos para perpetuar el apellido de la familia.

Marta Gómez Esteban

 

Revista Primavera 2007

      

Tv Atina: Entrevista a Francisco Varela

la Biblia según los socialistas ( martes 3 de abril de 2007)

la Biblia según los socialistas  ( martes 3 de abril de 2007)

Me cuenta un testigo directo que, en Medellín, durante el ya clausurado IV Congreso de la Lengua, Mercedes Cabrera, ministra que es de Educación del gobierno de Zapatero, inició su único discurso con la siguiente cita: “como dice la Biblia, en el libro del Génesis, en el principio fue el Verbo”.

Juan, el Evangelista, cuando escribió estas palabras no podía sospechar que iba a ser descubierto su plagio tan fácilmente. Lo cierto es que los representantes de las muchas academias que tiene nuestra amada lengua se daban codazos y cierto rector español, cuyo nombre me encantaría poder decir, pero ¡ay! omitiré, comentó: “menos mal que los medios no se han dado cuenta”. Los medios no, pero los asistentes sí y a nadie se le pide secreto de confesión en esos cotarros, que yo sepa.

Lo de confundir a los clásicos tiene una larga tradición socialista. La anécdota de Felipe González, acariciando una testa infantil llamada Héctor y felicitándose de que la gente pusiera a sus hijos nombres “bíblicos”, es casi una leyenda urbana.

Por su parte, Rosa Regás, siempre docta, explicaba a una de sus famosas nietas que Barrabás, del que la niña no había oído ni hablar, era uno de los ladrones que crucificaron junto a Jesucristo, y lo ponía como ejemplo de lo desinformada que está la juventud en materias tan importantes para el “imaginario” literario. A la pobre la educaron en la más rancia tradición nacionalcatólica pero hace ya tanto que se le habían olvidado los detalles.

Porque, según ha contado la gran escritora a un periodicucho de su cuerda –esto es de extrema izquierda- de Buenos Aires, a ella siempre la ha perseguido la ultraderecha. Y lo siguen haciendo, de forma que cuando sale a la calle, en Madrid claro, la gente la escupe y la insulta. Los taxistas la echan de sus vehículos en cuanto la reconocen –sabemos lo ilustrado que es el gremio- y doquiera que vuelva sus ojos no encuentra más que desprecio a su alrededor. Todo porque ella es muy valiente, muy roja y sobre todo muy importante, y porque Madrid está lleno de ultraderechistas.

Cada vez que la invitan al extranjero la buena señora no pierde la ocasión de renegar de su país y de rebajar el valor de nuestra democracia. Supongo que al leerla creerán que Zapatero gobierna de milagro, cercado por un lobby fachendoso que le impide sacar a todos los criminales de la cárcel y llevar adelante su fabulosa Alianza de civilizaciones… en Afganistán. La niña mimada de todos los regímenes, ingrediente de todas las sopas, jaleada, premiada y recompensada bajo Franco, bajo el PSOE y bajo el PP, quiere seguir llamando la atención de sus compañeros de juegos, quiere ser patética, y vaya si lo consigue.

Publicado por laquimera | Enlace permanente | Comentarios (3) | TrackBack (0)

: http://www.laquimera.typepad.com

Títeres

Títeres

La poeta descubrió muchos títeres de manos grandes que siempre aplaudían y de sonrisa fingida, acompañando a los poetas, de las campañas políticas, mimados, que recitan en grandes paraninfos, escriben en libros en ediciones de lujo. Y jamás se volvió a dejar engañar por su apariencia de poetas crucificados. La poeta encontró multitud de amigos que no eran títeres solo fingían serlo. A veces los amigos de la poeta iban a visitarla al palomar donde vivía junto a sus tres baúles viejos llenos de palabras de todas las combinaciones y sistemas. La poeta les regalaba palabras intentando que armonizasen con los sueños más secretos de cada uno. Muchas veces se equivocaba de conjuntos de palabras y musicalidad, no por ello, dejan de venir a visitarme compadeciéndose por mi soledad... habitada en un circulo perfecto formado por mis tres baúles de palabras y montones de frases mis amigos nunca han llegado a entenderlo del todo ni a decirme que me tienen lastima –estoy- segura de ello.

Dicen que los poetas pobres, alejados de vanguardia y política estamos destinados a ser motivo de risa.

Es bastante lógico si tenemos en cuenta que la mayoría de los poetas van por la calle mirando al suelo por si encuentran algún billete de tren sin utilizar por lo tanto aprovechable.
 

Nota: Zapatero, en su discurso de investidura, al referir a la cultura dijo que “la política es cultura de estado”. 

©Carmen María Camacho Adarve

El Club de los Poetas Muertos - Lección

 

NOTAS; ... La poeta sabe bien, esta sola, desnuda su alma, ante las demás personas, sabe bien, que nadie oirá su grito, pero no por eso esta poeta va a dejar de gritar.

©Carmen María Camacho Adarve

 

¡HAGAMOS DE NUESTRA VIDA ALGO EXTRAORDINARIO!

 

 

NOTAS:

1. Como Antonio Gamoneda :dijo «Hablar desde el interior de la pobreza no es lo mismo que solidarizarse con ella», advirtió de una experiencia «que me une con millones de seres humanos» “… existe una «cultura de la pobreza» de la que formo parte y que es diferenciable de la que «prospera a partir de una situación privilegiada». «Un estadio pasional del pensamiento nacido en la pobreza y servido por el infortunio», y en el que colocó a François Villon, César Vallejo o el propio Cervantes.

Pues soy una poeta pobre ;Solo, me queda irme a sociedad general de autores, soy poeta pobre, que no pertenezco a ningún credo ni soy política de CNT ni UGT ni nada… ese es el problema pero yo no comercio con mercaderes ni poso en pelotas, ni hago lo imposible por ser una talentosa artista a costa de nadie. Me queda la palabra y la conciencia tranquila sobre todo el don de escribir que no entiende de políticas ¡esta lucha tonta mía por una poesía limpia¡ . Solo pido respeto y que nadie me confunda ya que en todos los buscadores sale mezclada conmigo y sus textos son muy pocos ¿alguien sabe que puedo hacer para evitar mas confusiones? Quiero que me dejen en paz esa señora y su circulo vanguardista. ¡QUE DEJE MI NOMBRE EN PAZ Y NO COMERCIE CON EL¡.

 

Carmen Camacho, reconocible por la música que se escucha cuando escribe en su teclado, escribe en algunas publicaciones by the face y hace poco me enseñó ésta, que coincide mucho con las cosas que yo pienso. Así que mientras acabo de convencerla para que escriba su própia bitácora, copio lo que ella escribió:

Les habló un tiíllo, pipeando

En: Pensando | Permalink

Comentarios:

1 – de: Carmen Camacho Fecha: 23 de Enero, 2007 20:32

oh¡ gracias tiíllo por ser tan gran admirador mio

mis sitios “¡soy muy inportante “publico i ¡NO EN MI NOMBRE¡¡ mis sitios carmencamachoadarve.blogia.com

http://es.geocities.com/relatoscarmen/

Carmen Maria Camacho Adarve
¿le robo la identidad a esa señora?
2 – de: karthur Fecha: 15 de Marzo, 2007 9:44

 

“El comentario anterior no pertenece a Carmen Camacho García, la persona a la que hago referencia en este post de mi bitácora, sino a Carmen Camacho Adarve, quén, por alguna razón que desconozco, se está haciendo pasar por la autora original del escrito”

 

 

¿EN QUE MOMENTO DIGO QUE SOY CARMEN CAMACHO GARCÍA?

 

Me utilizan y difaman para publicitarse ellos es un juego muy sucio que espero pueda denunciar.
CARMEN MARÍA CAMACHO ADARVE

©Carmen María Camacho Adarve

 

 

¡QUE SALE LA FANTASMA DE ALCAUDETE!

¡QUE SALE LA FANTASMA DE ALCAUDETE!

El pueblo estaba cohibido y amordazado por la aprensión y el recelo.  La noticia había corrido de boca en boca y de casa en casa:  ...algunas noches se aparece la fantasma poeta en Alcaudete.  Es curioso que se dijera fantasma y no fantasma como debiera ser; aparte de ser una corrupción del vocablo, parece que lo de pantasma tenía más enjundia y más peso que la anecdótica palabra fantasma; y es que lo pantasma, entre el pueblo, era algo real a lo que podría temerse, mientras que lo fantasmal era puramente imaginario y cosa de cuentos.  Y no andaba muy descaminado el pueblo en aquella ocasión.  Dijeron que quien la vio primero fue Nicolás el de la Ventilla, una noche que regresaba a su casa, entre la plaza y los arrabales.  Y decía que la fantasma rapsoda echó a correr tras él cuando quiso plantarle cara, asegurando que salió por piernas a más de cincuenta por hora, no quedando tranquilo hasta perderla de vista.  Después fue un matrimonio, los Coiaches, que iban a acostarse cuando volvían a casa desde el velatorio de la recién fallecida Julia la Gorriota.  Y contaban que anduvieron aprisa hasta su casa porque la aparición iba siguiéndoles los talones.  En otras noches, algunos vecinos, por aquí y por allá, en diversos puntos y calles, aseguraron que vieron algo blanco y alto que se movía faldoneando en el aire sus ensabanados vestiduras.  Pero nadie oyó ni una voz, ni un grito, ni apenas un respiro de aquella figuración; ni nadie acertaba a ver el motivo de aquella aparición.  Desde luego, aquello iba a tambor callao y por algo sería.  Sin embargo, la cosa no era nada nueva.  Si no todos los años, con alguna frecuencia había sucedido otro tanto en el pueblo, y jamás se supo quién podría ser o qué sería lo que cubría aquel trampantojo blanco y altísimo, como aseguraban las gentes.  Así, sin más trascendencia que lo puramente anecdótico, habían salido y desaparecido las fantasmas poetas de otros tiempos.  Pero lo de entonces ya pasaba de la raya chistosa.  Y aquello, según el vecindario y las autoridades, no podía continuar.  Un día se reunieron las fuerzas vivas del pueblo de Alcaudete, presididas por el Alcalde, para ver de solucionar el asunto, fuese como fuese...

 

En el café de Chicharras se juntaron una noche el Alcalde, el sereno y cinco mozarrones fornidos y atrevidos, para acordar el plan de descubierta y ataque contra la recalcitrante fantasmona.  Y se acordó que la cuadrilla de mozos se encargarían de resolver el problema, en la forma que, cuando se presentase la ocasión, vieran más viable y rápida.  A la noche siguiente, después de echar un trago para matar el gusanillo y el temorcillo que les embargaba, se dedicaron los mozos a la más estrecha vigilancia en la oscuridad y en el silencio.  Allá sobre la media noche, el doblar la esquina del tío Rojo.  Vieron los mozos una grandísima figura como el otro día declaró el Pretonil y echaron a correr tras ella.  Pero cuando se vio acorralada en el callejón de los Jaraices, apeló a lo que nadie se podía figurar:  sacando un pistolon empezó a disparar, con lo que los mozos se detuvieron y escondieron, dando lugar a que la pantasma poeta escalera las bardas del corral más somero y cercano, desapareciendo enseguida.  Y allí terminó la valentía de los mozos, quienes renunciaron al encargo y no quisieron salir otra noche.

 

Ante tal situación.  Solamente una persona se brindó para terminar con aquello.  El sereno, el tío Mata, quien, como ya había visto otras fantasmas poetas, y como también había observado los derroteros más o menos fijos de la actual aparición, opinó que lo mejor sería atrocinarse contra ella sin darle tiempo ni a correr ni a sacar arma alguna.  Aseguró que terminaría con la pesadilla que tenía algo atemorizada a la población.  Además, el tío Mata, que a veces tuvo que desperdigar el mocerío cuando iba de barrabasadas, y que no estaba muy bien visto por la mayor porte de los mozos porque no toleraba a altas horas de la noche otra ley que la ley que representaba como vigilante, quiso en aquella ocasión reivindicar su hombría y su lealtad y eficacia en el cumplimiento del deber.  Por eso no vaciló en ofrecer sus servicios sin temor a las consecuencias; extremos que aceptó la Alcaldía, sin dejar que la noticia se extendiera por el pueblo, pues no había duda de que la desaprensiva aparecida era alguien del mismo Alcaudete y que seguramente perseguía alguna finalidad no muy limpia, honrada o decente:  así el pacto quedó secretamente entre el Alcalde y el sereno.

 

Pasaron algunos días sin que la aparición diera señales de vida.  Ya parecía que aquello se había solucionado cuando lo de la ronda de mozos y los subsiguientes disparos, y las gentes creyeron que, hasta alguno o algunos años, se verían libres de tales apariciones fantasmales.  Pero el tío Mata seguía vigilando, pues no se fiaba de que el asunto hubiera terminado así como así.  Hemos de decir que el tío Mata, que era considerado en el pueblo como un tanto retrasado mental y poco comunicativo, cumplía su oficio de sereno o vigilante nocturno desde hacía bastantes años; y lo hacía a su manera, pero con un celo y una dedicación tales, que jamás se le cogió en falta.  Atendía a todo y a todos, avisaba a quien le encargaba hacerlo cuando tenía que madrugar; era como el guarda jurado que por la noche se encarga de bienes, haciendas y personas.  Empezaba su tarea a las once - hora solar -, pues en aquellos tiempos la gente dormía a pierna suelta a esa hora, y, con una voz un poco destemplada cantaba la hora y advertía del tiempo que hacía:  ¡Ave María Purisma!  ¡Las doce..., sereno...! y era como un reloj repitiendo de hora en hora la misma cantata.  Iba provisto simplemente de un chuzo o especie de lanza, y de un reloj:  esas eran sus únicas armas para medir el tiempo y para defenderse en caso de peligro; una especie de tabardo le cubría el cuerpo y una bufanda hacía de esclavina y de tapabocas; calzado con unas simples alborgas en verano y unos borceguíes en invierno, recorría Alcaudete de cabo a rabo varios veces en la noche, lo mismo si estaba raso que si llovía a cántaros.

 

Pero en la ocasión que nos ocupa, y para que la pantasma no supiera por dónde andaba, el tío Mata, con permiso de la autoridad, omitió la cantata del “Ave María Purisma...”, y se dedico en exclusiva a otear, husmear, huronear y olisquiar por donde podría aparecer la ensabanada personaje, si es que aparecía.  Y ya desesperaba el bueno del tío Mata, por un lado, y se alegraba por otro, de que no apareciera, cuando cierta noche, hacia mediados de abril, le pareció ver algo sospechoso que cruzaba por el patio y tunelillo del tío Millán y, cruzando la plaza de los Olmos, se encaminaba hacia la Picota.  Siguió como pudo las zancadas enormes del fantasma y, al llegar a la plaza de la Iglesia, vio que aquello había desaparecido como por encanto.  Y dándole vueltas a la cabeza del cómo y por dónde se había esfumado, deambulando toda la noche de aquí para allá, llegó el alba y amaneció sin dar el tío Mata en el misterio; así que se fue a dormir.  Pero durmió poco, pensando y dando vueltas en el camastro hasta que le rindió el sueño:  se tranquilizó en espera de la noche siguiente... u otras sucesivas.

 

A mediodía, en que se levantó el buen hombre, después de comer el puchero que le había preparado su mujer, afiló el chuzo concienzudamente, puso en hora y dio cuerda al reloj y se fue a dar un vistazo por donde había terminado su aventura de la noche anterior.  Por allí había dos callejones sin salida:  el del tío Cabrera y el del tío Beato, y en cada uno un portón de dos hojas dando entrada a un corral, cuyas tapias también eran fácilmente escalables.  Con ello dio en pensar que por uno u otro callejón se había esfumado la famosa rapsoda pantasma, y tomó sus previsiones y precauciones para la noche.  Estaba claro que a la ensabanada no se le podía seguir y perseguir; había que cazarla a la espera, como cuando se hace una emboscada.  Tarde o temprano caería en el garlito.  Y llegó la hora en que, durmiendo todo el pueblo, velaba y vigilaba el tío Mata, pero a pie parao, en un rincón del callejón del tío Beato, que, a su juicio, parecía ser el lugar en que desapareció el figurón de marras.  Se conoce que aquel personaje era muy listo y se olía algo; por lo que el tío Mata, casi sin respirar, como una estatua inerte, pero cansado ya de tanto esperar se disponía a abandonar el escondrijo, cuando oyó o presintió como cautelosos pasos a la entrada del callejón.  Al momento se dio cuenta de que la pantasma estaba allí, y, ni corto ni perezoso, le dio el alto arrojándose al mismo tiempo, chuzo en ristre, contra aquel estafermo que medía sobre unos dos metros.  Pero debería ser fuerte y ligero el personaje, pues abandonando media sábana en las manos del tío Mata, echó a correr y saltó las bardas de la corraliza en un santiamén, no sin haber dejado la otra media vestimenta clavada en la tapia por obra y gracia del lanzazo que le asestó el sereno; sábana que, como una bandera enristrada por el chuzo, quedó ondeando en el aire mañanero, ante la desesperación del pobre vigilante que, habiendo tenido casi en sus manos a la pantasma, había visto cómo y por dónde desapareció sin dar ya, durante toda la noche, con la misteriosa encapuchada. Y es que los corrales de entonces se sucedían detrás de las casas en continuos y limítrofes espacios tapiados, por lo que era fácil ir saltando de uno a otro hasta desaparecer por las afueras del pueblo.

 

Algo debió razonar el personaje en cuestión, pues el caso fue que, desde entonces, ya no apareció por varios años la poeta pantasma por al pueblo.  Después hubo otras ocasiones, pero muy espaciadas, cortas y sin ninguna trascendencia...  Pasó mucho tiempo.  Y al fin se aclaró la cosa de aquel misterioso personaje.  Y fue por él mismo, en su lecho de muerte; quiso decirlo en descargo de su conciencia y con el permiso de su marido.  La tía Malena, que había sido en vida rápida como una liebre y ágil como una gacela, había ideado la aventura:  era casada, y tenía amores secretos con un viudillo de buen ver y de mejor tocar.  Cuando quería ir de picos pardos y echar la correspondiente cana al aire, casi semanalmente, se marchaba de casa diciendo que iba a hacer noche para recitar sus ripios y coplillas, en la huerta, en la era, en tal o cuál aldea, según la temporada, pues su oficio de rapsoda de campo así lo requería.  Pero el caso es que iba a ver al Rosauro, el viudo, y se le ocurrió aquella añagaza para que no le molestara nadie ni descubrieran su adulterio.  Y lo descubrió porque quiso.  A los dos años murió su legal marido; y, al quedar viuda, como ya no había nada que ocultar, se casaron:  boda que, como era natural entonces, fue amenizada por las coplas y ripios correspondientes y acostumbrada cencerrada.  Así que al transcurrir varios años más, y viendo la tía  Malena que se moría, de común acuerdo con el Rosauro, descubrió el pastel y se quedó tan fresca, en espera de otro misterio más importante y trascendental: la muerte.  Como así sucedió a los pocos días.  Hay que significar que en alguna otra ocasión la famosa pantasma aparecía y desaparecía, bien en broma o bien en serio, por las callejas del pueblo, arrimándose a las esquinas, unas veces en silencio y otras con silbidos y gritos, ayes y maldiciones, pero ninguna fue tan famosa como la que nos ocupó el relato anterior.

 

Los motivos, no los sé.  Quizás serían, poco más o menos y variados, que los de la pantasma rapsoda que estuvo en un tris de perder la vida por causa del lanzazo del tío Mata, que si hubiera atinado en carne y hueso, habría finalizado en fatalidad y sangre.  Cosa que se lo tenía merecida la tía Malena de Alcaudete por su estrafalaria invención fantasmal en busca de lo prohibido.

©Carmen María Camacho Adarve

 

CAFÉ GUADIX

CAFÉ GUADIX

CAFÉ GUADIX

“Tres años después, Rodrigo empujo la puerta del café. Se dirigió lentamente hacia su mesa, la de siempre, mientras sus ojos, acomodándose a la agónica iluminación del interior, identificaba a los cotillas del lugar. Los momentos surgieron intactos, el ritmo de las cosas marcaba el mismo compás de antaño, aunque el paso del tiempo teñía de decrepitud el viejo cafetín.”

© Luis Asenjo.

Bibliografía: Luis Asenjo nació en Guadix (Granada). Tras acabar la carrera de medicina se dedico al mundo de la empresa privada. H a publicado dos novelas: “Anamnesis de un dolor” (Publicaciones Comala, 2003) y “Una sonrisa de terciopelo” (Editorial Alhulia, 2004). Ha ganado el Premio Internacional de Relato Breve La lectora impaciente (2005) con Gitano, un texto que se integra en el libro “Historias del Café Guadix”.

 

NOTA; Con estas palabras inicia su libro: “Café Guadix” Luis Asenjo, la historia de un escritor solitario, que vuelve tras tres años de ausencia, al Café Guadix, en busca de sus obsesiones, en busca de una mujer, para reencontrarse con la soledad. Un libro mágico cargado de brillantez e impecable prosa. Desde aquí os invito a leer.

Carmen María Camacho Adarve.

 

© Luis Asenjo

© Sierra Nevada Norte S.L.U.

Apartado de correos 73

18500 Guadix (Granada)

e-mail: info@publicacionescomala.com

www.publicacionescomala.com

 

ISBN: 84-933929-1-x

D.L: Gr-1012/05

 

Portada: Ray Respall (La Habana)

 

Imprime: Imprenta Porcel S.L. Guadix (Granada)

Guanaritore- Naufragio.

Guanaritore- Naufragio.

El azul del día hialino y claro se transforma con pasmosa rapidez en un gris, y todo pasa tan de repente, que la canoa, casi se vuelca con el ímpetu que vino en seguida.

El gran viento...

 

Este gris trajo un cambio, todo un caos, una fuerte brisa que sonaba como el rugido de un tigre.

Un chubasco de los que solo hay muy adentro en la selva, donde las feroces fieras, los coloridos pájaros y todos los animales, se ocultan o huyen despavoridos.

 

La lluvia es intensa, las gotas caen con furor e inundan con un gran abrazo la selva, las hojas desprendidas, surcan los cielos, y el agua que cae, es como una gran cascada, que hace burbujear al río que está debajo y que dejó de ser placido, sosegado, tranquilo, de corriente suave. Dejó de ser un espejo, para convertirse en una fiera más, pero aún, más peligrosa.

Ahora las olas mueven la canoa a su capricho.

 

Los tripulantes, tiene el corazón en la boca, sus ojos, muestran temor, la mujer no deja de balbucear,”Joni, joni”(“Agua, Agua”) y” Guiri, guiri, guiri.(“Rema, rema, rema”). “Acá nos morimos, Guanaritore, (naufragar),guiri, guiri, (rema, rema)

 

La tempestad arrecia, el viento continua soplando con fuerza, la lluvia es muy intensa, relámpagos, rayos, truenos, un caos. “ La naturaleza está brava “, dice el indio y rema y rema, trata de mover la canoa, que parece un corcho flotando en el agua, que se mueve, como si estuviera en un temblor de tierra. La espuma de las olas entra a la canoa, el agua casi la inunda, el indio rema y rema, sin descanso, su mujer ora.

 

Ora en silencio a su Dios, ora a las aguas, y a los espíritus, sus manos aprietan las bordas, apenas flotan, el muchacho, trata de achicar con una totuma, va arrojando el agua afuera, mas esta no tarda en regresar con otra ola, las que siguen embistiendo, una, otra y otra, vez. Movimientos de onda de nunca acabar, son miles de rizos hasta donde alcanza la vista, es como el agua hirviendo.

 

El indio está cansado, mira a la mujer y al niño y también se agarra de la borda.

 

“M-araisa ( Esposo mío), m-araisa, ( esposo mío ) guanarikore ( naufragar ), ka guarao, komoyané ( nuestros familiares, atrás se han quedado) ma kobe ( mi corazón sufre ).

 

La canoa es un punto en el agua, y la corriente los arrastra, se los lleva a los rápidos, que en condiciones normales, se evaden, pero con la tormenta encima es imposible, son empujados hacia ella, van a la deriva, todavía no se han hundido, ni volteado, la canoa resiste y ellos están aferrados a ella, como tres hormigas a una hoja que es arrastrada en un charco.

 

 

 

 

“Nabutuba nine ( nado yo ) jomuni isiko tane ( en los remolinos de agua ) nabutuya nine

( navego yo ), ma kuare nakakore jaramuju nakote ( sobre mí al venir el remolino de agua me iré al fondo” Así habla el indio a la mujer y al niño, ellos no dicen palabras, solo observan asustados.

.

“Ine tuarate tane ( esfuerzos haré para salir ) guatabe ine rame ( pero al fin moriré).

Continua hablando, “butane jokorut-ine” ( flotando iré yo ).

 

El indio respira muy hondo y habla con palabras que son murmullos, que solamente él logra oírlas, como si fuese una oración.

“Ama imaiti, guabaka guayabate”( Hoy en las altas horas de la noche, pasará la muerte muy cerca de nosotros....)

 

Pero no se rinde, toma el remo y continua empujando con fuerza.

“Guiri, guiri”. ( Remo , remo ).

 

Nuevos bríos a su espíritu

 

“M-araisa, m-araisa” ..(Esposo mío, esposo mío) Comenta la mujer saliendo del estupor con lágrimas en sus ojos, que son lavadas rápidamente por la lluvia.

 

Están empapados y ateridos, el niño con brío continua achicando, entran en los rápidos y bajan como si estuvieran en un tobogán, van dando tumbos rodeados de rocas. Ya está entrando la oscuridad, que los va enlazando poco a poco.

 

Él hombre rema, o trata de hacerlo, su fuerza y su espíritu en la lucha contra los elementos que se han desatado con fiereza....

 

La lluvia ha cesado, ahora la pelea es contra la corriente, pero el agua los remolca, los mece, los bate, y los agita, el frágil cayuco aguanta este batir, este agite este mecer....

 

-------------------------------------

 

 

 

El día los agarra en la orilla, la mujer abraza al muchacho, están vivos y a salvo. Pero el hombre no está.

 

“M-araisa, m-araisa ( Esposo mío, esposo mío ). Son palabras de desespero.

 

Él cayuco ha desaparecido junto con el indio.

 

Hay un nuevo amanecer, y como el dicho, después de una tempestad viene la calma, este nuevo día prometía ser muy hermoso. Amaneció con un azul distinto, los pájaros se oían cantar y se veían revolotear entre las ramas. La mujer y el niño están alegres porque se sienten vivos, en un sentimiento ambiguo, la tristeza también los embarga.

El niño pregunta por su padre y se preocupa, vienen lágrimas a sus ojos.

 

En la selva detrás de ellos, río arriba, se divisa un juba nasiko, ( arco iris ), sus corazones se calman, tienen hambre, hay que salir de allí.

 

Ella en silencio piensa en su esposo, lo cree fallecido. Ahora solo hay que pensar en salir

de este atolladero y empezar a moverse, para no ser el alimento de alguna fiera, o de alguna serpiente, de esas enormes que esperan sigilosas, para atrapar a su presa, apretarlas en un abrazo de muerte.

 

“ Dima, ama sika ji mi bajenu” ( Papá, ahora si que nos separamos de ti, vuélvete )

Son palabras que dice el niño a su madre y replica, “ Tengo miedo del tobe”,( tigre ), que busca alimento en la selva y no quiero se su comida. “ Dima, dima. ( Papá, papá ).

 

Y empezaron a caminar por la selva....

 

Ahora recuerda lo pasado, el bote chocó contra una roca y se volteó. Reconstruye todo en su mente, como si fuese una película que va rodando cuadro por cuadro. Cuando fue lanzada a el aire, los gritos, al final las burbujas y luego, el silencio.

 

“M-araisa, m-araisa” ( Esposo mío, esposo mío ). De nuevo sus palabras en una oración silenciosa.

 

Camina todo el día, el niño a veces va adelante, otra junto a ella y otra atrás. A cada momento ve siluetas de las fieras y corre donde la madre, es su imaginación que le hace un juego, y cree ver en la maleza a los ojos del tobe ( tigre ) que lo esta acechando, allá en el denso follaje.

 

Consiguieron un claro y allí, un bohío semi destrozado por los elementos y el tiempo, estaba abandonado, no quiso pernotar en él, cantidades de hormigas y bachacos eran sus ocupantes, decidió ir más adelante, no obstante recogió varias estacas y las llevó atadas en su hombro.

 

En las raíces que sobresalen de los árboles gigantes hizo un alto, allí vio una especie de cueva, las raíces la habían hecho, una maraña de brazos formaban un cobertizo bastante seguro para guarecerse de un peligro exterior, allí piensa pasar la noche.

Revisó y esculcó, hasta quedar tranquila con la seguridad que no había animales peligrosos ni ponzoñosos, hizo un cerco con las estacas a manera de valla impenetrable, cortó unas hojas grandes muy parecidas a las del banano y hojas de la flor del paraíso que abundan por esos lares.

Hizo una especie de colcha y se introdujeron allí, entre esas raíces a pasar la noche.

 

Nojo nabakayajé-ma ( Había llegado el hambre )...

 

Sus tripas resonaban, la mujer busco entre las hojas y arbustos y consiguió una enorme araña, esta fue degustada con fruición y deleite, también esculcó en un tronco podrido, y unos gusanos amarillentos y muy desarrollados y gorditos, los cuales después de exprimirlos, los comieron ávidamente, por lo menos así amortiguaron un poco su hambre.

 

El niño dormía placidamente, estaba en su hábitat; la felicidad de la inocencia.

 

La madre vigila, los ruidos de la selva se concentraron en la noche; los roedores que roían las hojas y caminaban curiosos tratando de olfatear a estos extraños visitantes, la brisa hacia hablar a las hojas en lo alto, y abajo los animales gruñían, algunos insectos zumbaban y otros hacían ruidos diversos. Se inició el concierto nocturno, el de los pájaros cazadores, e insectos, y todos los animales noctámbulos. La selva en su esplendor....

 

Ella no pudo dormir, sólo pensaba en su hombre y de sus labios salían las palabras como “ “Macobe ajera” ( Mi corazón sufre y espera ). M-araisa, m-araisa”. ( Esposo mío, esposo mío ).

 

Al final la venció el sueño, ya casi al amanecer...

 

Después de varias horas, se desperezaron y siguieron su camino por un largo sendero que se adentraba en la selva.

 

Cantaba una canción al niño para hacerlo reír, y tratar de distraerlo. El hambre los estaba acechando de nuevo...

 

Tobe naoya El tigre viene

Onanaka uban No llores, duérmete

Kaba araya Del monte sobre las hojas cortadas

Nooyara Viene

Ubau; tobe naoya Duérmete, que vine el tigre

Onanaka ubau No llores, duérmete

 

Y continuaba....

 

Araguato yama Los araguatos ahora

Koitayaja yama Aullando están

Araguato yama Los araguatos ahora

Araguato yama Los araguatos

 

Y dulcemente le cantaba

 

Masijakanare Paso corriendo un venado

Masijakanae Paso corriendo un venado

Daukere daukere Rozando las matas

Daukere, daukere. Rozando las matas

 

Llevan caminado tres días y parte de la noches....Al cuarto día divisan una partida de caza.

“Estamos salvados”, gritó ella alborozada, apretando al niño contra su pecho.

 

La mujer cuenta las aventuras pasadas a su familia y llora por su hombre extraviado....

Todos los dan por muerto.

 

Ma guarotu naukorera

Ciamore onaturú

Onaturú tana-inera

Ma guaraotu naukore

Ma guaraotu naukorera

Ciamore onaturú

Ma guaraotu

Naurayane

Onaya-ine.

 

Al marcharse mi compañero

Me daban ansias de llorar

Ansias de llorar por él

Al marcharse mi compañero

Se marcha

Por él

Lloro yo

 

M-araisa, m-araisa. ( Esposo mío, esposo mío ).

 

 

 

 

“Ma bote kabucara (Cuando mi botecito), baribari a kore nane” (comenzó a dar vueltas)....

 

El Indio les comenta a los lancheros.

 

“ Los rápidos nos voltearon, yo me golpeé la cabeza con unas rocas y no supe más de mí.

No se nada de mi mujer y de mi hijo, no sé, si viven o han muerto, y sufro por ellos”.

 

“Guanariaine, guanarikore, nejeruaine”

“ Naufragué, al naufragar me fui nadando, me topé con un caimán.....

 

Niharabakaida Un caimán descomunal

Niharabakaida Un caimán enorme

Ma buturuae Se tiró a morderme

Ma buturuae Se tiró a morderme

A ju basaida Con su cola plana

A-ju jakotai La cola que el tiene

Ma yegereae Me golpeó

Ma yegereae Me golpeó

 

 

 

Barakoida Un barco grande

Nabauti-mo De afuera

Yaronae Ha llegado

 

Me ha salvado.....

 

Un certero disparo ha eliminado a un caimán que está a punto de almorzarse a un hombre.

La certera puntería del marinero salvó al indio...Al rescatarlo y alojarlo en el barco, el indio casi no podía hablar, estaba medio ahogado, deshidratado, perdía el control de sus signos vitales, balbuceaba palabras sobre su mujer e hijo. Lo dejaron descansar y después de casi un día de viaje río arriba lograron hablar con él. El indio contó su lucha contra la tempestad, los hombres de la embarcación oían asombrados la historia, ha sido una odisea sobrevivir a un huracán, comentaban entre ellos emocionados.

 

Después de un mes, el barco regresó de su viaje por el caudaloso río padre, el indio estaba reestablecido y muy contento por regresar a su casa, aunque en su alma estaba plasmada la tristeza por el hijo y la mujer..

 

“ ¡Por allí voy a mi casa, muy agradecido por la comida, por curarme, gracias por todo!”

 

En la orilla del caño unos hombres pescaban, vieron al el indio llegar y exclamaron su sorpresa, se alegraron enormemente al verlo. Allí mismo le comentaron de la mujer y del hijo. Él estaba muy contento, quería llegar cuanto antes para poder y verlos y abrazarlos

 

Guasibi nobo mene bakotu

Guaribi nobo ibajekit-ine

Guaribi nobo asidakone

Asidanone eku narute

 

El cayuco y viejo prestádmelo

En el cayuco roto y viejo regresaré

Si el cayuco roto y viejo es malo

Por malo que sea, en él iré embarcado.

 

 

---------------------------------------------

 

Más de un mes ha pasado, ellos cada cual por su lado se piensan. En esos pensamientos fluyen preguntas, él piensa en su familia, en ella, su mujer, en su amor y en su hijo. A su vez, ella piensa en él, lo llama en silencio y siempre las lágrimas corren por sus mejillas.

 

 

El indio rema por el caño rumbo a su casa, allí exclama lleno de alborozo y esperanza.

 

Jake tima aore

¡ Ranera ¡

Mañana a estas horas

¡ Ole!

 

Temprano en la mañana, el hombre divisa los bohíos y las chozas, mira a los niños que corretean, las mujeres caminando, a los que se bañan en las tranquilas aguas, los que tratan de pescar alguna presa, el espejo de agua que refleja el cielo, las nubes, la orilla, los árboles, un paisaje que parece una consustación de los elementos, el arriba y el abajo confundidos en un abrazo, solo un pájaro o una semilla que cae de un frondoso árbol, rompe el cuadro haciendo vibrar ondas en el río ....Dejó de remar, corre donde los suyos....

 

 

 

Ellos lo miran llegar, están sorprendidos, un perro ladra, al final un niño corre y grita, le brotan las lágrimas, son de alegría, la mujer también grita sorprendida y deja caer lo que tiene en las manos, también se apresta a correr diciendo “ M-araisa, m-araisa. ( esposo mío, esposo mío ).

 

El niño también expresa su alegría y su asombro, grita: “ Dima, dima” ( Papá, papá ).

 

El hombre corre, eleva a su hijo y lo aprieta a su cuerpo, “ Dima, dima” ( Papá , papá), continua diciendo el niño.

 

Con su hijo en los brazos se acerca a la mujer y chocan sus cuerpos y se enlazan estrechándose en un éxtasis de vida.

 

Hay más lágrimas, risas, suspiros, alegrías, preguntas, palabras...........

 

Un encuentro, un nuevo amanecer. Ella le expresa con sonrisa en sus labios, “Regresas de la muerte, estas vivo gracias a Dios”....

 

 

Origuakaki, origuakaki

Boyabajaima, jojoyanine

 

 

                                                                             Festejamos, festejamos Yo me emborracho y bailo

 

 



 

©Rubén Patrizi

 

Recopilación del lenguaje de los indios Guarao

Bajo del Orinoco.

Del libro Guarao Ribú

Por el P. Basilio de barral.

Misionero del bajo Orinoco.

Sobre Antonio Gamoneda (Premio Cervantes 2007)

Sobre Antonio Gamoneda  (Premio Cervantes 2007)

Un ángel gótico

inmóvil, claramente

inhumano en la

pura catedral

vive un ángel.

Un ángel no tiene ojos.

Un ángel no tiene sangre.

Él no vive en la vida, él no vive

en la muerte, él está

vivo en la belleza”

(Gamoneda Antonio)

Dijo en su discurso... existe una «cultura de la pobreza» de la que formo parte y que es diferenciable de la que «prospera a partir de una situación privilegiada». «Un estadio pasional del pensamiento nacido en la pobreza y servido por el infortunio», y en el que colocó a François Villon, César Vallejo o el propio Cervantes.

«Vengo de la penuria y del trabajo alienante. Mis fuentes, en lo que concierne al saber, a la vigilia de la sensibilidad y al acendramiento de la conciencia son de baja extracción», continuo el autor de 'Blues castellano' y 'Lápidas'.

«Hablar desde el interior de la pobreza no es lo mismo que solidarizarse con ella», advirtió de una experiencia «que me une con millones de seres humanos».

Hablo el poeta luego las penurias de la vida de Cervantes, genial creador «cuya obra fue hecha precisamente desde la pobreza». Una pobreza «que se ha considerado en su vida, pero que quizá no se ha estimado como causa de peculiaridad en su obra». «Nosotros 'los de la pobreza' no tuvimos libros, no fuimos a la universidad. Esta diferencia con los creadores cultos a partir de una situación social no es ni a favor ni en contra. Esta diferencia la procurará el talento», concluyo el poeta del 'Libro del frío'.

« Soy un poeta de barrio o de provincias, cuya poesía «en el sentido más elevado del término, destaca por una sobresaliente exigencia estética y una capacidad ilimitada para recrear realidades y trasmitir emociones».

su voz se quebró por la emoción en unas cuantas ocasiones, evococando a sus padres y sus muy modestos orígenes en un barrio obrero de León durante la Guerra Civil. Aclaró el poeta Gamoneda que, en la vida y en la literatura, él procede de la pobreza, y que esa pobreza fue el un poderoso motor creativo para él. Como lo fue para su egregio antecesor, Miguel de Cervantes Saavedra, a quien reivindicó como el creador del pensamiento poético moderno.

Defiende el poeta la existencia de una «cultura de la pobreza» de la que soy parte y que es diferenciable de la que «prospera a partir de una situación privilegiada». «Un estadio pasional del pensamiento nacido en la pobreza y servido por el infortunio», dijo, y en el que colocó a François Villon, César Vallejo o el propio Cervantes.

«Vengo de la penuria y del trabajo alienante. Mis fuentes, en lo que concierne al saber, a la vigilia de la sensibilidad y al acendramiento de la conciencia son de baja extracción», expuso el autor de 'Blues castellano' y 'Lápidas'.

«Hablar desde el interior de la pobreza no es lo mismo que solidarizarse con ella», clamo el poeta al referirse a una experiencia «que me une con millones de seres humanos».

Antonio Gamoneda.

Premio Cervantes 2007.

...La poeta de la pobreza lloro emocionada al escuchar las palabras del maestro Antonio Gamoneda y se sintió mucho menos sola; ¡poeta que no!, que no, que tú no eres ni quieres ser importante, ni tampoco la vanguardia, ricos, con suerte y doctorados. Durante toda la noche soñé con tanques blindados en un macabro libro de hazañas bélicas sobre tableros de ajedrez a propósito de valientes golondrinas. No llores poeta por los que pretenden que el perfume de tu inocencia sea negociable y espúrea ¡eso quieren¡, no llores por los poetas pobres como tu, piensa poeta que vuestros versos alguna vez sirvieron para que un niño levantara la cabeza de su libro de historia, cuando estudiaba la lección que decía “los primeros pobladores de España eran íberos”, y el niño levanto la cabeza otra vez miro el cielo a través de los cristales sucios de su vieja aula... por el azul infinito cruzaban unas valerosas golondrinas.

©Carmen María Camacho Adarve

¡Dios no quiera que aparezca el manuscrito del Quijote!

¡Dios no quiera que aparezca el manuscrito del Quijote!

ENTREVISTA FRANCISCO RICO
ACADÉMICO Y EDITOR DEL QUIJOTE

 

El manuscrito del Quijote era un galimatías. Lo ordenó alguien, probablemente un copista, y en nuestro tiempo el responsable del último orden es Francisco Rico, editor de la obra de Miguel de Cervantes.

Rico cumple a finales de este mes 65 años; filólogo, catedrático de la Autónoma de Barcelona, académico, se ríe cuando le dices que suplanta a Miguel de Cervantes, cuyo Quijote ha reescrito. "No", dice, "he sido su editor", y en función de eso hizo la que fue edición académica con la que el pasado año se canonizó en todo el mundo como la principal obra de la historia de la literatura española, en el 400º aniversario de su publicación. Ahora, en vísperas del aniversario de la muerte de Cervantes, esa edición, que apareció con el emblema de las Academias de la Lengua, editada por Alfaguara en España y en América Latina, aparece de nuevo en Punto de Lectura, ya sin los prólogos que tuvo, con una nota en la que el académico cuenta cómo ha puesto en orden el manuscrito, y con una portada que él atesora: un dibujo de Manolo Valdés que representa al ingenioso hidalgo. En esta conversación, Rico cuenta cómo va su relación con el más insigne escritor de la historia del español, y cómo ha hecho para poner orden en el libro.


Pregunta.
El "Quijote". ¡Cómo si lo hubiera reescrito!

Respuesta. La gente no tiene idea de lo que es hacer el Quijote. Vamos a suponer que aparece el manuscrito autógrafo de Cervantes... y Dios no lo quiera, porque tocaría bastante las narices.

P. ¿Por qué?

R. Porque está escrito a pedazos, como escriben todos los escritores. En el siglo XX se daba una copia mecanografiada que podría hacer una secretaria. Pero el Quijote lo fue escribiendo Cervantes en ventas, en posadas, en caminos, en los papeles que tenía a mano... El peor copista del mundo, para poner en orden un libro así, es el autor, porque en esas circunstancias comete más faltas que un mecanógrafo. El manuscrito autógrafo de Cervantes podía ser mucho peor que una copia puesta a limpio, como probablemente fue, y como se hace hoy. ¡Ningún escritor da los originales!

P. Y, como los autores actuales, sería muy latoso.

R. Para nada.

P. ¿Y eso cómo lo sabe?

R. Porque era así en la época. Cervantes no tenía ortografía alguna, como no la tenían las personas privadas. La ortografía la tenían las imprentas, hasta que la Academia la organizó un poco. Los escritores escribían haber sin hache, con uve o con be, daba igual. Cervantes no ponía ni puntos ni comas, ni por casualidad. Lo ponían los editores antiguos, por su cuenta, unas veces interpretándolo bien y otras veces haciéndolo mal. Y Cervantes les dejaba absoluta libertad. ¡Él escribió toda su vida Cervantes con be! Él sabía que lo que ocurría antes de la imprenta y durante la imprenta eran cosas distintas.

P. Ni el título es el verdadero...

R. El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha no es el título de Cervantes. Él había titulado El ingenioso hidalgo de la Mancha, que es el título con el que pide el permiso para publicar el libro. Y ése es el título que recuerda al final de la obra.

P. ¿Por qué lo cambian?

R. Lo cambia la imprenta. Hacían un triángulo con el título, y si nos fijamos en la portada original y quitamos Don Quijote, sólo te quedan dos líneas.

P. ¿Era descuidado?

R. De Cervantes no sabemos nada. Tenemos muchos datos, pero prácticamente ninguno de su vida íntima. Sabemos que su casa era un escándalo... Las hermanas, la hija, tenían hijos por aquí y por allá, pero de él sabemos poco. Creo que era un tipo que veía las cosas desde lejos, y eso se ve en el Quijote. Y pensaba que no había que meterse en la vida de nadie.

P. ¿Políticamente, qué era?

R. Era como un ex combatiente de la División Azul. Había luchado voluntariamente, por convicción, contra el turco. Luego vio cómo eran las cosas y, por decirlo así, aceptó la transición. Ve que Felipe II se olvida de los turcos, y lo que él quería era seguir contra los turcos y conquistar Jerusalén. Pero se calla y acepta. No es un heterodoxo, pero sí es un meapilas que entra, sobre todo en la última parte de su vida, en todas las cofradías religiosas. Era un liberal, pero porque creía que la gente debía arreglárselas como pudiera. Debía ser un hombre que hablaba poco.

P. ¿Cómo se ha sentido usted corrigiéndole?

R. No, al contrario, yo no le he corregido; yo he estado restituyendo su texto.

P. ¿Y cómo se ha sentido?

R. Muy contento de poder dar el texto que Cervantes sentía como más suyo; es decir, estoy de parte del autor y de parte del original.

P. ¿En qué se ha basado para entrar en el texto y darle lo que usted cree que él quería?

R. Pues no siempre lo sé. Es más, en muchos casos hay que dudar. Muchas veces me baso en razones materiales, y otras, en la práctica de la edición o del periodismo; he quitado o conservado cosas siguiendo esa mecánica, y creo que así cumplo con lo que Cervantes quería. La tradición es respetar ciegamente lo que dice el texto impreso de la primera edición. Y Cervantes revisó e hizo añadidos en la segunda edición.

P. ¿Tuvo pudor haciendo esta edición?

R. Es que justamente no me sentía Cervantes. ¡Cervantes lo hubiera hecho peor!

P. ¿Sí?

R. Sí, porque no se fijaba. Por otra parte, no se trataba de identificarse con Cervantes, sino de ver el texto enteramente desde fuera, con frialdad. A esto ayuda la informática. En el detalle, en lo menudo, está el deber moral y social del filólogo a la hora de restituir el texto del autor.

P. ¿Y usted por qué se ha dedicado tanto al Quijote?

R. Siempre me había interesado por la edición de textos. Por eso publiqué mi colección Biblioteca Clásica, con el propósito de que los clásicos los leyeran los contemporáneos. El Quijote me lo quedé yo. Haciendo este trabajo me di cuenta de que la edición de textos clásicos españoles apenas existía. Planteándome las cuestiones materiales, es evidente que el Quijote no salió de la mente de Cervantes de un tirón, impecablemente. No. Eran papeles sueltos.

P. ¿Existe en algún sitio, de todos modos, el manuscrito?

R. Podría ser. Pero es muy difícil. He visto muchos manuscritos preparados para la imprenta, pero son copias. Del Quijote debieron haber doscientos.

P. A lo mejor no estamos leyendo el verdadero Quijote.

R. Ni lo leeremos nunca. El Quijote tal cual no lo leeremos nunca. Mira este texto de Lope: ¿ves las huellas? Mucha gente trabaja en un manuscrito.

P. Parece usted un detective.

R. Una vez pedí que mandaran un equipo de huellas, de la policía científica, a verificar manuscritos en la Biblioteca Nacional. Lo pedí antes del 11-M a Jesús de la Morena, que ahora ha estado en las noticias como responsable de esa unidad de entonces. Y, claro, no lo volví a molestar. En el Quijote se pueden rastrear ahora errores que no se habían podido ver.

P. ¿Y qué novedades aporta esta nueva edición suya?

R. Ésta es la versión corregida y aumentada de la del IV Centenario; la que publicó la Academia incluye el texto y las notas, y mi nueva edición añade materiales e índices copiosísimos, refranes, pasajes célebres, todo ello, después del libro; antes del texto de Cervantes tan sólo hay una página, en cursiva, mía.

P. Hay gente que dice que usted cobra derechos por lo que escribió Cervantes. ¿Cómo se lo toma?

R. Algo cobro, menos de lo que quisiera; menos de lo que cobró Cervantes, o por ahí se andaría. Y yo no cobro por lo que escribió Cervantes; cobro por lo que he trabajado yo. Y por lo que le he dado a Cervantes. Y me parece normal que si el impresor tiene una parte, también la tenga el editor filológico.

P. ¿Ser el editor de Cervantes es lo más grande que ha hecho en su vida?

R. He hecho cosas que me han divertido más. He trabajado sobre la obra Petrarca lo he hecho para mí. El Quijote lo he hecho para los demás.

JUAN CRUZ

 

El País
22 Abril 2007

------------

 

 

LOS MIL ROSTROS DEL EGO

LOS MIL ROSTROS DEL EGO

                                                                       ***JULCHAHI

 

Después de haber vivido casi cinco décadas y haberme bañado en las aguas incoloras de los grandes mares de la mediocridad soportando las grandes olas de la envidia, celos y de la maldad humana.  Hoy considero que existe una gran diferencia entre lo que somos y lo que creemos ser.  El EGO representa el yo, la conciencia que tenemos sobre nuestro propio ser, según la forma en que nos vemos a nosotros mismos, en el espejo de nosotros mismos.

 

Pueda ser  que nos consideremos los mas inteligentes, los mas queridos o los mas admirados y moldeemos nuestro EGO alrededor de estas creencias pero la realidad puede llegar a ser muy diferente .

 

Nuestro verdadero ser, desde un punto de vista espiritual, existe en el alma y el EGO tan solo en la MENTE, por eso cuando una persona se OBSESIONA por alimentar su EGO, bajo la ilusión de estar alimentando su propio ser, DESCUIDA el verdadero ser que habita en su alma y empieza a sentirse INSATISFECHO con la vida.

 

EL EGO se convierte en un MONSTRUO desesperado por hartarse de todo lo que pueda comer pero condenado siempre a vivir INSATISFECHO.

 

En esta descartable, retaceada, y plástica zoociedad escuche alguna vez una historia en un barrio aristocrático cerca a la "Playa de los Suicidas" de un joven que lloraba por su carro diciendo que sin el, su vida no valía nada y de una joven mujer miraflorina que se resistía a envejecer porque creía que si perdía su belleza lo perdía todo.

 

Unos alimentan el EGO con dinero, otros con alabanzas de amigos ficticios y otros con aplausos de amistades fingidas.

Algunos ostentan ante las personas un APELLIDO, un pasado o un cargo publico mientras se arremangan las camisas para mostrar los bíceps y otras, la falda para mostrar las piernas.

 

El EGO tiene miles de rostros gritando con tanta fuerza que resulta muy difícil, detras de toda aquella jungla laberíntica de mascaras y caretas poder conocer el verdadero SER de una persona .incluso los mas inteligentes terminan construyendo su EGO a partir de su propia...inteligencia.

 

Hasta los TONTOS llegan a construirse su EGO a partir de lo gracioso que puede resultarle a las personas alguien TONTO.

Los malos aprenden y enseñan a hacer gala de sus maldades, y los buenos de su "bondad".

 

Descubrir nuestro propio ser es una tarea personal y profunda que muy pocos pueden lograr.  El EGO es tan engañoso que casi siempre encuentra la forma de interponerse en el camino como un enorme lente en nuestros ojos que distorsiona la realidad de las cosas.

 

Aun en muchas personas consideradas espirituales se puede encontrar un paradójico EGO de "Moralmente Superior a los Demás", que se manifiesta, por ejemplo en los que dan caridad y luego lo echan en cara a las personas que no lo hacen.

 

O en las mujeres vírgenes que critican mordazmente a las que han dejado de serlo sin haberse casado aun.  La necesidad de sentirse superior a oreos nace del EGO, pues este se alimenta de la opinión de las demás personas y es obvio que con esto conlleve a 9inevitables comparaciones.

 

Si se jacta por ejemplo de ser una persona tranquila y centrada no por una cuestión de principios sino por el simple hecho de sentirse superior a quienes considera INMADUROS o desequilibrados, no esta haciendo mas que ,al igual que ellos ,alimentar una de los tantos miles  de rostros que puede mostrar EL EGO.

 

Porque todos sabemos que existen LOS MIL ROSTROS DEL EGO

 

Disculpen mi Sinceridad

 

P.F. Julio Lupo Chaparro Hidalgo

         Registro F.P.P. 6135

Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano

                 Bogota Colombia

 

 

 

Tertulias Poéticas

Tertulias Poéticas

La poeta sabe bien que las tertulias en apariencia absurdas de artistas vanguardistas, del verso, que todas las tardes merienda en terrazas de cafeterías en coquetas plazoletas. Son un grupo de presión social; tan importantes: como el mundo de la cultura, tan importante como los alcaldes, tan importantes como los curanderos, tan importantes como los guardianes de despropósitos, tan importantes como los recaudadores de impuestos, casi tan importantes, como los concejales de Cultura, como la ora; zona azul, zona naranja ,tan importantes como las cosas mas tontas, que son importantes ,tan importantes como la edad del hombre, y tan importantes como algunos periódicos, en sus actuaciones tan importantes, esta poeta, les producen algún que otro sobresalto, recuerda poeta que tu no eres, ni quieres, ni serás tan importante. Tu herramienta poeta es la palabra.

©Carmen María Camacho Adarve

Aquella poeta

Aquella poeta

...fue niña y se parecía a las demás niñas solo que creció sin saber como ni por que. Un buen día se encontró con ella misma al otro lado del espejo lo atravesó; recogió todas sus palabras -las que sabia- las metió sin orden alguno en tres viejos baúles grandes. Se fue a vivir a un palomar desvencijado donde las ventanas daban a una inadmisible jungla de edificios de planos tejados y obscenas antenas.

©Carmen María Camacho Adarve

Y tuvo lugar el recital multimedia sobre Oriente

Y tuvo lugar el recital multimedia sobre Oriente

 

Sobre Harmonie Botella

 

Harmonie Botella

Harmonie Botella, profesora agregada de francés, publicó su primer libro: Ojos que no Ven, en 2002. Su segundo libro: Otros Caminos, prologado por Enrique Cerdán Tato, es una abanico de cuentos y poesías. Más tarde, en 2005, publica una serie de retratos de mujer en su obra: Algunas Mujeres (Ed. Celya). En el 2006, escribe unos cuentos infantiles: Cuentos para Rubén y Malena (Ed. El Taller del Poeta) a beneficio de la ONG Pequeños Príncipes. Ha participado en diferentes antologías: Mucho Cuento (Ed. Tucumán), Relatos urbanos (Ed. Ecu), Voces de Periferia (Ed. Belgeuse)... Además de sus cuatro libros, Harmonie tiene varios artículos, cuentos y poesías publicados en diferentes revistas y periódicos: Le Français dans le monde, Pacomova, Voces, Baquiana, Webalia, El Celador, Mucho Cuento (Ed. Tucumán), Club de Libros, Mecenas, Frutos del Tiempo, Xaloc, Cervantes Virtual, Auca, The Big Times, Destiempo, Mundo Cultural Hispano, Perito... Colabora con algunos periódicos: La Illeta, Vega media Press... Actualmente, es presidenta de la Asociación de Nuevos Escritores de El Campello (Anuesca), miembro de la Asociación Española de Escritores y Artistas de Alicante, de Poetas del Mundo, Poetas por la Paz, colabora con la comisión cívica de Alicante, dirige la revista literaria: Xaloc y es presidenta de la Asociación Española de Afectados por Cirugía Refractiva. Es también la organizadora de los Encuentros Nacionales de Escritores y Poetas de El Campello. Numerosos periódicos, como la Verdad, El Mundo, New York, El Heraldo de Miami, programas de radio: El programa de Vicente Hipólito, RNE, y programas de televisión: Gente, Por la mañana, Informe Semanal, Sabor a Rosa dedicaron un espacio a Harmonie (...)

"Y tuvo lugar el recital multimedia sobre ORIENTE"

 

 

Como lo anunciaba el cartel desde hace varias semanas, fue un recital lleno de magia, magia de las palabras, de la danza, de la música y de los colores.

Una vez más ANUESCA hizo su labor desinteresada en pro de la poesía, en pro de la cultura en El Campello. Más de 260 personas, arroparon el recital de poesía de ANUESCA y las magnificas danzas de Svetta, bailarina bielo-rusa, con estudios de danza hindú realizados en la India y los de danza oriental en el Kairo( Egipto).

La Asociación de Nuevos Escritores de El Campello ofreció a su público una serie de poemas, lleno de imágenes, sobre el desierto, el burka, la guerra, Idumea, el amor, los soldados ( tanto Musulmanes como Israelitas)... porque el sufrimiento de los que obligan a luchar contra hermanos es el mismo suplicio de un lado que de otro. No hubo, como bien es de saber, ni una alusión política imparcial sobre el conflicto armado pero si unas palabras llenas de emoción hacia ese mundo tan lejano perdido en unas contiendas sin fin y sin sentido.

Los numerosos asistentes al acto felicitaron a ANUESCA por su admirable trabajo al servicio de la cultura de El Campello.

La única triste constatación es que los ausentes a tales eventos son siempre los mismos.

© Harmonie Botella

Francisco Varela

 

 

Poema de San Francisco de Asís que dice:

"Señor, dame serenidad para aceptar
Las cosas que no puedo cambiar,
El valor para cambiar las cosas que puedo cambiar,
Y la sabiduría para reconocer la diferencia.”

 

ESCLAVITUD INFANTIL: GENOCIDIO CONTRA LA INFANCIA

ESCLAVITUD INFANTIL:  GENOCIDIO CONTRA LA INFANCIA

ESCLAVITUD INFANTIL:  GENOCIDIO CONTRA LA INFANCIA

EL PRÓXIMO 16 DE ABRIL SE CELEBRARÁ

EL DÍA MUNDIAL CONTRA LA ESCLAVITUD INFANTIL

 

Los niños representan más del 10% del potencial de

mano de obra estimado en unos 3.000 millones de

personas. Los esclavos aportan, según las estimaciones

más bajas, unos 13.000 millones de euros anuales al PIB

mundial.

En España, 2 millones de niños viven por debajo

del umbral de la pobreza, de los cuales entre 500.000 y

1.000.000 se ven obligados a trabajar, abandonando el

juego y la escuela.

Afirmamos, por tanto, que la esclavitud infantil es el

mayor problema laboral y, por tanto, sindical en el mundo.

Sin embargo, el sindicalismo internacional y los partidos

políticos, incluidos los españoles, apenas se preocupan

de tal cuestión, para ellos la esclavitud infantil NO existe.

 

CASA DE CULTURA Y SOLIDARIDAD DE JAÉN

CAMPAÑA CONTRA LA ESCLAVITUD INFANTIL

Se han adherido a la petición del 16 de abril como Día Mundial contra la Esclavitud

Infantil, más de 60 ayuntamientos de las principales ciudades de España (Barcelona,

Valladolid, Pamplona, Santander, Gijón, Burgos…) y los parlamentos autonómicos de Cataluña,

Madrid, La Rioja y Andalucía.

El lunes 16 de abril se celebrarán concentraciones en más de 30 lugares de España y

diversos puntos de Iberoamérica.  Infórmate en tu Casa de Cultura y Solidaridad más cercana.

 

 

¿POR QUÉ EL 16 DE ABRIL?

El 16 de abril de 1995 moría asesinado Iqbal Mashib.  Iqbal era un niño pakistaní de 12 años.  Cristiano en un país de mayoría musulmana.

Trabajó como niño esclavo desde los 4 años para las mafias textiles de su país. Junto con

otros niños sindicalistas, consiguió la libertad, y comenzó una lucha asociada para la liberación

de los millones de niños esclavos que hay en el mundo.  Esto le llevó al reconocimiento

internacional, hablando ante parlamentos y universidades de Norteamérica y Europa,

denunciando la responsabilidad que los habitantes del Norte del planeta tenemos en la miseria

de la infancia del Sur.  No se lo perdonaron, y a su regreso, la mafia textil le asesinó el domingo

de resurrección de 1995.  Su muerte puso de manifiesto ante el mundo esa realidad dramática

de más de 400 millones de niños que viven bajo las más diversas formas de esclavitud.  Doce

años después la mecha encendida por este niño luchador prende por todo el mundo y se

multiplican los actos e iniciativas para abolir la esclavitud infantil y para pedir que el 16 de abril

sea declarado Día Mundial contra la Esclavitud Infantil.

Las mafias textiles de Pakistán le asesinaron a los 12 años porque las denunció

internacionalmente “No compréis alfombras, hechas por niños esclavos”, dijo en Boston al

recibir un premio por sus lucha solidaria.

Dio su vida por denunciar las causas de este crimen

 

 

Con motivo del Día Internacional contra la Esclavitud Infantil, el  
próximo lunes 16 de Abril, de 17:30 a 20:30 h., tendrá lugar un acto público  
como en el resto de ciudades de nuestro país, en la Plaza de la Constitución (Jaén) con exposiciones temáticas, esculturas humanas, y  
material solidario sobre la esclavitud infantil.

Más de 400 millones de niños son esclavizados en pleno s XXI a manos  
de las multinacionales y la cultura del lucro desmedido, con el  
silencio de los medios de comunicación y la complicidad de los  
gobiernos del mundo.

Te esperamos.

 Isabel García (Movimiento Cultural Cristiano)